关于弗里德曼的货币需求函数的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在看米什金的货币金融学，在货币需求理论一章中，写到弗里德曼的需求函数整理化简之后是Md/ P =f（Yp），所以认为货币需求函数是稳定的（ Yp是永恒收入，变化不大），并且书中又根据数量方程式：MV=PY，推出V=Y/ f（Yp）。现在问题来了：1、名义货币需求函数是Md=P f（Yp）。当货币供给量Ms>Md时，根据货币学派的货币政策传导机制，人们用多余的货币购买实物和债券股票等，使C(消费），I(投资）扩大，从而Y（国民收入）增加。但是问题是货币市场无法实现均衡啊！因为 Md=P f（Yp），所以尽管Y增加，但是Yp变化很小，所以在经济扩张过程中Md基本不变（短期分析应该认为P变化很小），所以依旧是Ms>Md，货币市场无法实现均衡
2、根据问题1的疑问，那么书中对货币流通速度V的推导就有逻辑错误。因为其实推导V是由三个方程联立得到的：（1）Md/ P =f（Yp），（2）MsV=PY，（3）Ms=Md。显然（3）要是不成立，自然V=Y/ f（Yp）不成立
3、货币主义认为货币流通速度即使不是常量也是可以预测的。根据书中结论V=Y/ f（Yp），要预测V，就得预测Y和 f（Yp），那么问题又来了：货币学派之所以要预测V，就是要通过MV=PY，预测投放一定量的货币M后，产出Y是多少。这又是个逻辑错误，既然你都能预测Y了，干嘛还要多此一举，根据预测的Y推算V，再根据推算的V再预测Y呢？？？
希望知道答案的高手们不吝赐教，多谢了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币需求函数 需求函数 货币需求 弗里德曼 弗里德 函数 弗里德曼

求解答啊

第一个疑问Yr是实际量，Yp变化很小是正确的，但是P变化很小就不对了。你这个是典型的用凯恩斯主义解释货币主义的东西，看来楼主受凯恩斯影响很深
短期P变化很小，典型的凯恩斯粘性价格理论，怎么能拿来解释弗里德曼的东西呢？
后面两个，晚上回答你。

apucng 发表于 2013-5-2 18:20
第一个疑问Yr是实际量，Yp变化很小是正确的，但是P变化很小就不对了。你这个是典型的用凯恩斯主义解释货币主 ...

好，等你的回答，希望详尽点啊

问题不错，第三个翻了下原书，说的是Y和Yp的关系容易预测，至于怎么预测关系，我也不得而知。
是不是你理解那样我也不敢下定论，还是等其他大神来解决了

我今天又想了下，是不是这个样子：当Ms扩大，导致Ms＞Md时，将之后的过程分为三个阶段（1）短期非均衡（2）达到短期均衡时（3）达到长期均衡时。下面是具体分析：不妨假设Ms扩张6倍，此时按照货币学派的货币政策传导机制，人们开始购买非货币金融资产和实物，这一方面导致I（投资），C（消费）增加，从而导致实际产出Y增加，另一方面由于人们消费增加，产品市场需求大于供给导致P（物价水平）上升。然后就是关于Yp，我查了下资料，它是长期收入的平均值，而且学者在做关于该理论的实证检验时也是取近几期的Y求其均值。所以Yp也是随Y增加而增加的，只是增加的幅度较小。因此，我这么猜测，随着经济的扩张，P与Yp（因此有f（Yp））同时持续增加，这就是整个短期非均衡状态下经济变量的变化。当达到短期均衡时，Y上升到新的水平，另一方面，此时的P*f（Yp）=Ms，即货币市场也达到均衡。不妨假设P变为原来的4倍，f（Yp）变为1.5倍，Y变为3倍。在长期，根据货币学派货币中性的观点，Y下降并最后回到最初状态，因此与之相关的Yp及f（Yp）也下降并回到最初状态，物价P继续上升直到所有增加的货币供给全部被P吸收，因此P扩大为6倍，依旧有P*f（Yp）=Ms，所以货币市场和产品市场再次同时均衡。在长期增加货币供给只能造成通货膨胀。这样也就和凯恩斯主义通过总供给总需求模型分析的结论大致相同。这样问题1,2就都解决了。不过问题3还是说不通啊。希望各位高手谈谈自己的见解，不吝赐教！

你把凯恩斯和弗里德曼混到一块了，其实二楼的回答足以解释你所有的疑问，那就是货币量增加，价格P增加，但是他没说透，p是完全吸收货币量的增加，也就是产量既定，p有完全的弹性，实际收入Y是不增加的，这也是货币学派说反对凯恩斯货币和财政政策的原因。不过类似教科书上的介绍都很教条，其本人没有说的那么绝对。久未看弗里德曼，求指正补充。

song1934 发表于 2013-5-3 11:30
你把凯恩斯和弗里德曼混到一块了，其实二楼的回答足以解释你所有的疑问，那就是货币量增加，价格P增加，但是 ...

貌似货币主义认为短期货币非中性,长期才是中性的吧。要不然何来货币学派货币政策传导机制一说（M增加→C，I增加→Y增加）,而且弗里德曼赞成单一规则,即货币供应量保持固定增长率,反对的是凯恩斯主义的相机抉择,货币学派并不认为货币政策无效,相反认为货币政策很重要。你说的观点应该是理性预期学派的看法,即使在短期货币政策也是无效的,菲利普斯曲线始终是垂直于自然失业率的直线

三楼的提示确实给了我启发,货币主义不认为价格短期粘性,相反他认为由于对金融资产和实物资产的需求增加导致物价全面上涨。但是我第三个问题还是没法解答呀。

hexiaohua10 发表于 2013-5-3 20:14
貌似货币主义认为短期货币非中性,长期才是中性的吧。要不然何来货币学派货币政策传导机制一说（M增加→C， ...

如果真是你理解的那样，弗里德曼认同M增加会带动经济增长，那么他为什么要做单一规则，是为了限制经济增长率吗？ 显然不是啊。
在方程式中，Md是个因变量，他不能影响收入，Md是由实际收入、市场利率、和价格决定的，这个理解总不会有异议吧。你把他们间的关系理解倒了。
第三问基本属于瞎问，呵呵，推出V的函数，只是在说V很稳定，V变化了，那么相应的收入和物价都会变化，什么时候告诉你投入货币量产出能预知了，你自己的理解吧。
说说你的参考文献和页数，我看是你理解问题还是书写的不好。