美方回应：中国落选院士当选美院士“去问中科院”

其實每一個地方的院士制度也不一樣，而且中國有成就的教授也不少...
雖然可能會存在不公平，但是，也是需要忍讓...

为什么被评为美国院士就必须当选中国院士哪？我不明白这里面的逻辑！难道大家都认为美国院士的标准比中国院士的标准高吗？把这件事单独拿出来，我觉得这里面没有任何不妥当的地方。不同的国家不同的criteria, 不同的结果。就像你申请美国学校，你可能被Wilmington University拒，但是被MIT录取了。

大家提出这个质疑我想有两个原因：
1。崇洋媚外的惯性心理（没有鄙视大家的意思，我自己也崇洋媚外啦）；
2。对现行制度、权威的一种极度不信任；

第一条我们每个人需要好好想想，第二条“上面的人”需要好好想想。当然了，第二条导致了第一条。是谁造成了中国的奶粉没人敢买？

还不治病就会死亡！

1=美国人说的有道理。
2=10L的观点也很精辟。
3=另外，年龄问题实际上是很重要的。可能“山头”问题也很重要。有一年2006年以前，因为无聊，跑到工程院网上看院士们的简历，印象很深刻的有两点。1是平均年龄可能在81-91岁左右，真的。50岁以下的超过99都是高龄院士们的弟子或隔带代弟子。2是院士们彼此之间都有点关系，或是师徒或是姻亲。这几天闲来读修真玄幻小说，觉得很像修真世界里的各大门派，以及修真联盟，修真家族什么的。能够脱颖而出，除了客观上的实力以外，个人出身背景或者说“山头”实在是太重要了呢。

体制体制体制

杨老板 发表于 2013-5-2 07:57
各位讲话要负责，施一公等人之所以没能入选院士，很重要的原因是国籍问题，试想一下选一位美国人做中科院院 ...

这种观点太可笑了，他是中国人为什么能当美国外籍院士？

我辈围观之。

看看

充分的说明中国科研能力独步宇宙啊

中国科学院有一条规定：如果是美国科学院院士，那么就自动是中国科学院院士了。这下很好玩，不评人家，人家也成了。。。中科院不知道会作何感想。。。