发帖
雷达卡
世界主要的经济理论都自信可以解释经济现象，促进经济发展。而粮食安全问题一直是所有经济的一个基本问题，对比一下各种经济理论对于粮食问题处理的优劣，可以让大家更清楚主要经济理论特性与优势。
第一． 谈计划经济理论。
计划经济作为大陆人最熟悉的经济形式，我来先讲讲。每一个计划经济国家的领导都很重视粮食问题。包括老毛还有八字的农业方针，都很具体了。但是每个计划经济国家都无法解决粮食问题。古巴、朝鲜、过去的大陆、苏联都要粮食进口，都有不同情况的饥荒。
究其原因，就是领导人虽然给农民定好了粮食生产指标与计划，如果计划完成，那么粮食安全问题就自然得到了保障。但他们交换给农民的产品却不是农民需要的，农民认为自己的劳动应该得到更多的回报。所以农民对普遍想进行黑市交易，但政府却不允许，于是农民窝工、怠工。来反抗不公平的交易。
而计划经济的领导把这看成是阶级敌人做怪，就加强了对农民的监视，这些监视不但劳民伤财，而且会演变成一种政治的压迫。农民变得更加不满现状，以更加剧烈的窝工、怠工来回击。这就是古巴、朝鲜、过去的大陆、苏联都要粮食进口的根本原因。
第二，边际经济理论。
边际经济理论认为，粮食在生产者手中多了，其效用就低了。自然就会在市场中转卖给其它人，从而增加其效用。
所以政府不应干预粮食生产，银业家、企业家、农民也不用多操心。反正市场上会有人种，有人卖。一切听天由命就好了。
这种理论在天然经济条件优越的美国等国家实施绝对可行，但是在自然环境恶劣的非洲国家，如果几年下一次雨，农民靠天吃饭，那国民的饥荒是不可必免的。这也是在自由经济的穷国还有饥荒的原因。
第三、 古典自由经济理论。
古典自由经济理论认为社会分可以使社会生产能力自然均衡。通过对外的自由贸易，可以使那些本国粮食生产不足得以弥补。
当然这种理论在荷兰这样领土面积小，海运发达的国家绝对可行。但是对于那些内陆面积广，交通不便的非洲国家来说。一旦有大的旱灾，国家的储备不多，有人囤积居奇，内陆交通运费高昂。都会使粮食运来之前，大的饥荒饿死很多人。
第四．新自由幸福经济学理论。
幸福经济学认为不仅自由交换是一种生产，可以弥补普通生产的不足。仓储、运输、期货都是一种生产的一种。也就是说在粮食生产不易遇饥荒不稳定的地区。建立大的仓储基地，把运输线路扩建本也是一种粮食的生产形式。也可以推论，就是仓储、运输、期货技术水平的提升，也可以看做是粮食生产技术本身的提升。
也就是说我们提升了仓储、运输、期货技术，就可以满足不稳定的粮食生产的差额，与粮食生产本身的效果是一致的。还可以降低不稳定的生产产生的多余浪费。
这一种扩大了古典自由经济理论只看到交换一种改善生产能力的局限性。
对于一没有经济知识的人来说，保证产量就是守住耕地红线，而对于多余粮食的转化一无所知。幸福经济学在效用的替代性方面也有独到的见解。书中认为，人们会根据自己的需要生产多效用的产品。以玉米为例。玉米就有做为粮食的功能，美国也用玉米来做化工乙醇。如果多丰年之时多生产的玉米去生产了化工乙醇，那么就不会出现谷贱伤农，农民有粮卖不出的问题。人们就可以安心的提高生产技术，多生产粮食。而不用把脑筋放在每年囤粮、炒粮上。
在粮食问题上，一旦把粮食的用途多元化，就可能便粮食在饥荒时可以从其它用途转向食用用途。这可抵得上很多座大仓库储藏陈米了。
粮食作为战略资源，在应及情况下是应当由国会布局来通过法案保障的。新自由幸福经济学给了各个国家一系列崭新的粮食保障方法，从而使世界自由经济有充足的粮食保障。
如需转载请与作者联系.侵权必究
谢谢
京公网安备 11010802022788号
