劳动是负效用，本身不能跨人际衡量

    劳动也是正效用。劳动不仅能够锻炼人类的体魄，也能活跃人类的脑细胞，还可以成为人类“生活的第一需要”。

看着那些读死书的真可笑。

clm0600 发表于 2013-5-2 14:29
这和剩余价值有什么关系？
劳动了就应该给工资，劳动的好就要给奖金，这对于任何种类的劳动者都一样，也 ...

给奖金，给多少要订一个标准，你定多少，别人只干多少。你见过有像比尔盖茨的家产那么多的奖金么？没有，盖茨说要我干那苦活免谈。所以中国人大多还在用盗版，呵呵。

clm0600 发表于 2013-5-2 14:56
给奖金，给多少要订一个标准，你定多少，别人只干多少。
--------------
你无非是说给创新劳动者定的少 ...

如果是你给多少钱能干，至少让中国有一个自主知识产权的操作系统。或者你找个人代替你也行。

clm0600 发表于 2013-5-2 15:11
有了自主产权的操作系统又如何呢？不还是实现那么多功能？

所以说，这不是出钱多少的问题，而是有没 ...

资本主义的自由市场很轻松地解决了盖茨的工资问题，也就是消费者的花费和工人的实际收入的差额。

第一我们的不算创新，至多算山寨。第二劳动者愿意干我没啥说的。只不过国家是垄断买家，这些人在其他地方是找不到肯付这么多钱的，至于他们付出的劳动究竟与盖茨相比能有多少不好说，但我相信他们是做不了盖茨那样的人才投奔国家的。

。为什么是第二个盖茨，你就不能做个平板系统吗

clm0600 发表于 2013-5-2 15:56
为什么是第二个盖茨，你就不能做个平板系统吗
-----------
是你老人家要中国和马克思想办法给编程高手开 ...

第二个盖茨就是山寨。你是弄错我的意思了。

clm0600 发表于 2013-5-2 15:53
中国，几百年来一直落后于美国等发达国家，属于在后面追赶的角色。所以，能山寨就相当不错了，就已经是进 ...

他们所做的与教科书相比有多少创新实在不好说，不过完成了还有你的奖金拿。

clm0600 发表于 2013-5-2 16:38
不好说就不要说了嘛，反正是有创新的，哈哈。

那你跟美国人说去，拿奖金的能有啥子创新。欺负我们这种不懂航天技术的。