历经10个月，其中终审5个半月，终于退稿了

这个期刊就是《科研管理》，今天收到二次终审结果，意见是英文摘要要准确 结论进一步提炼。第一次终审4个月，第二次终审正好6个月

科研管理

sndlu 发表于 2013-5-2 20:52
这个期刊就是《科研管理》，今天收到二次终审结果，意见是英文摘要要准确 结论进一步提炼。第一次终审4个月 ...

恭喜了，你10个月终审总算修成正果了。

何期刊？

哪有这么复杂啊

樓主，請您千萬不要灰心啊﹗前路還有很長的道路，加油努力﹗

很正常，见怪不怪了。

问候，平和心态对待吧

唯有一声叹息，楼主不要灰心，这说明编辑也很纠结，足以说明文章的价值

实在是同情LZ。

没办法啊，刚刚，也经历了类似的事情。

一个外包的专项研究，PE方面的。前后做了22个月。负责主审的是某仅次于吴大师的官方著名经济学家，他的主要研究领域是宏观经济制度，当然包括宏观金融制度。从去年年底一次审查至今，返工了6、7次，组里其他人都快“疯”了；我也差不多了，感觉很可能是失败了，因为实在是改无可改了。前期预开题似乎也不顺利，反正具体情况我不清楚。现在问题很大，如果要退款，分摊到我要退5万左右。

其实退款，还不是最惨痛的后果。一个是折腾，反复修改，消耗时间，几乎没有个人生活空间了；为了这个，去年圣诞没过，元旦没过，春节、清明、五一节都没过，守在北京等消息。但前期明明通过的结构设计，研究框架和逻辑思路，到现在几乎全被推翻。明面上说只做修改，实际上是“3乘8”的楼房完全被改建为“4乘6”的结构，实在是，令人无语。{:soso_e127:}{:soso_e126:}

另一个超大郁闷就是坏了学术名头。我们代人做学术项目，已有超过13年的“历史”了，不说客户满意度极高，至少是物有所得，如今怕是名头要坏掉了，今后团队向何处去真是难说。呵呵，有点广告嫌疑呢，斑竹大人们勿怪哈。吐槽而已啦。

其实，做学术研究，与做商业学术外包，搞点真东西出来，谨慎地与官方学术壁垒们共享资源，获得制度边界内的认同；是这些年来一直秉持的梦想和努力的原则。先前的实践使人无比自信，但如果中国的经济体制改革，真是到了深水区，核心区，到了需要伤筋动骨改结构的阶段；我们的自信和努力和专业素养和专业积累，在官方学术壁垒这座大的利维坦怪兽面前，真的是不堪一击！来连累了那么多人，那么多年轻的，曾经和我一样有梦想，有信念，不想平庸的人，实在是万分羞愧，实在是很伤心。尤其，很可能理想的破灭，使人，实在是……{:soso_e109:}{:soso_e127:}