请你区分乔布斯的身家哪些是剥削收入哪些是劳动收入？

快点开anti-maxism版啊

关键是如何来界定“劳动”，如果把“剥削”别人也看做是一种劳动，所有的收入就都来源于劳动！

无法区别.马克思时代的劳动相对比较简单,而今天劳动已经高度复杂
乔布斯的收入不能简单地说是劳动收入还是剥削收入(我们很容易用马克思的理论分析问题),而是要素收入,只要市场认可就行

chengli 发表于 2013-5-7 08:07
关键是如何来界定“劳动”，如果把“剥削”别人也看做是一种劳动，所有的收入就都来源于劳动！

你这是混淆是非

当然有意义，我可是投进去论坛币的

crj302 发表于 2013-5-6 19:51
请指正。别说马克思连个操作技术规范都没给你。

你要马克思给你什么？操作技术规范？根据这个技术规范算出某人的剥削收入是多少，再对他进行剥夺？尽是一厢情愿的东西。

“剥削”，听到这个词就反感。一个充满斗争色彩的词汇。
当年只是为推翻统治者在制造口实罢了。
同时，大家要知道，“剥削”和“租”不是一个概念的。

就能看懂问题，回帖基本看不懂....自卑

crj302 发表于 2013-5-6 19:22
没有，我只是和马克思的拥护者过不去，谁让他们用着苹果手机还骂乔帮主是资本家呢，等等类似的事哈。

我只是和马克思的拥护者过不去，
－－－－－－－－
何苦来着。马克思用得着人去拥护吗？你大可以反对马克思的学说，你也大可以赞成马克思的学说，学术自由嘛。马克思说得不对，你把他批倒，这是你的水平。马克思说得对，不能因为这是马克思说的你就能否定它。你要是连马克思是怎么说的你都不知道，你还能和赞成马克思的人过不去？如果你真想这样，那我问问你，马克思的《资本论》是不是说，因为资本雇佣劳动就是剥削，因此就应该把乔布斯这样的所谓的资本家的家产没收了呢？

sanfeng0311 发表于 2013-5-7 08:55
“剥削”，听到这个词就反感。一个充满斗争色彩的词汇。
当年只是为推翻统治者在制造口实罢了。
同时，大 ...

你要是到福士康每天工作12个小时拿1800元的工资，精神紧张得想跳楼的话，你就不会因听到“剥削”这个词而反感了。