国企亏损反映什么逻辑？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

数据显示，曾经贵为“天之骄子”的上市央企和地方国企，包揽了去年上市公司巨亏榜前十位。十大巨头去年亏损近500亿元，令股民一片哗然。

央企享受巨额补贴遭质疑企业盈亏乃市场之常事，但央企享受的巨额补贴一直被市场质疑为不公。一些企业倚靠财政补贴表面风光，更有不少企业则利用补贴规避退市风险。在所有上市公司中，“两桶油”始终是最大的“赢家”。2012年中国石油和中国石化合计获得ZF补贴金额122亿元，连续第三年攀升，高盈利背后水分不少。相比之下，一些国企即使有ZF补贴相助，但依然没能摆脱亏损的命运。比如＊ST远洋、中国铝业和中国中冶三大央企，2012年获得的补贴数额达到22亿元，但三家企业的累计亏损额高达247亿元。一直以来，央企坐享多重政策红利，财政补贴不过是其中一部分。除了巨额补贴外，这些企业还享受着垄断经营以及低融资成本等多项优势。业内人士称，随着经济、金融全球化发展，这种补贴在减弱企业竞争力的同时，也不利于企业之间的优胜劣汰。据新华社电

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：企业竞争力 金融全球化 ZF补贴 上市公司 财政补贴 企业 业内人士 新华社 中国石油 最大的

它反映的逻辑是：它根本不能适应市场经济，一旦市场景气不好，就会不可避免地滑向亏损，从而使国家不得不补贴。

市场是一方面，关键是找出非市场的亏损原因，不能总期望市场环境永远在繁荣期，我们也要有低于逆周期的策略，所谓输赢不是绝对的，就如同打牌，抓牌好坏很大程度上不取决于我们，我们所能决定的就是出牌的技术含量。如果抓了好牌小胜与抓了烂牌小输相比，后者更可以为人称道。成功的投资者往往至少看一个周期的表现，而现国有体制企业掌门人在有限的时间内，想客观衡量其经营水平，还是比较困难的，希望能找到比较好的解决办法

说来说去，还是产权问题。

斯蒂格利茨这样的小丑，吹嘘不需要改变产权状态，仅通过监管就可以实现垄断国企的效率，这洋孙子成了垄断国企的亲爹。但这厮从来没有拿出任何可信的证据。

严重鄙视！

dtamanagement 发表于 2013-5-7 12:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你看看美国的企业更能适应市场经济吗？
至于私有制，你怎么知道中国不是私有制国家？

litaogzl 发表于 2013-5-7 16:17
市场是一方面，关键是找出非市场的亏损原因，不能总期望市场环境永远在繁荣期，我们也要有低于逆周期的策略 ...

国企一遇竞争，一遇市场不景气，就更容易亏损。这说明什么？说明它根本就不是种有效率的企业体。成本太高，因此如果没有高景气度，就不能掩盖这种成本。这就是不适应市场经济的关键原因。

有一种说法，大型国企亏损，是源于中央政策需要隐性投资支持。
以中国远洋魏董无耻的说法为例，虽然巨亏，“党中央、国务院了解中远，我就足够了”，呵呵，可为侧面证明。
中国真的在暗地花钱投资前沿科学？不觉得有这个可能，那就只剩下权贵各代的利益保障需求了......

bangfu999 发表于 2013-5-7 16:22
说来说去，还是产权问题。

斯蒂格利茨这样的小丑，吹嘘不需要改变产权状态，仅通过监管就可以实现垄断国 ...

我对什么斯蒂....也很鄙视。他是很想替中国的国企辩护，但这种国企却象扶不起的阿斗，一遇市场 不景气就会很衰。为什么？因为国企运行的成本很高，为什么成本高，因为管理层根本就是不负责任与腐败成性。

     楼主只看到国家与国企的一个方面：国家向国企提供补贴。没有看到它们之间的另一方面：国企也为国家提供红利。这一点我不知道楼主是不是故意装作看不到。十大巨头去年亏损近500亿元，但是它们历年向国家缴纳的红利有多少。国家向国企提供补贴，那么所谓的民企就没有接受过国家的补贴吗？国企接受补贴，但它向国家提供红利。那么民企呢？民企接受国家的补贴，但民企却从来没有向国家提供红利。
   现在出现的一系列攻击国企的观点，其目的不外是为国企的私有化提供理论和舆论。而不是进行什么学术研究。

clm0600 发表于 2013-5-7 16:38
西方很多国家，都推出了汽车补贴政策，挽救汽车业的颓势。
“目前，在国际市场上，一些国家的以旧换新购车 ...

原来这么多国家的汽车业都属于“根本不能适应市场经济，一旦市场景气不好，，就会不可避免地滑向亏损，从而使国家不得不补贴。”由此我还大胆地推断，这些国家的汽车公司都是国企！
-----------------如果它能更好地适应全球市场经济，欧洲就不会陷于危机了。为什么它们不能适应市场经济呢？因为工人的工资太高，从而没有成本优势。