人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 马克思主义经济学 › 原来憎恨马克思的原因就是这个……

12 3 4 下一页

发帖

楼主: 冷眼老克

3489 34

原来憎恨马克思的原因就是这个…… [推广有奖]

17关注
21粉丝

学科带头人

37%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 12314 个
通用积分: 3.6143
学术水平: 387 点
热心指数: 372 点
信用等级: 334 点
经验: 67250 点
帖子: 2420
精华: 0
在线时间: 1894 小时
注册时间: 2010-9-21
最后登录: 2020-7-8

楼主

冷眼老克

发表于 2013-5-7 12:48:18 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有个网友发悬赏，说是有谁能区分乔布斯的家产哪些是剥削收入哪些是劳动收入。为什么要下这个本钱搞清楚这个问题呢？这个网友在回复跟帖时说：“为了将来中国的乔帮主的收入不充公，就必须评出个理来。 ” https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =2392687&page=9
这个网友自我表白，说自己是无车无房的无产者。有这样的无产者真令我肃然起敬。论坛真是个思想交流的好平台，否则，我还真不知道，除了中国的暴富者，竟还有无产者这样地憎恨那个发现了剩余价值秘密的马克思。不过我可以告诉类似这位因时时刻刻担心共了产而憎恨马克思的的人，你们大可不必为中国的乔布斯的家产的安全担心。马克思没说过要把资本家个人的资产充公。马克思说，他的观点比任何观点都认为不能由个人来为这些[资本主义的经济]关系负责。（见《资本论》序言）我敢断言象这样成天在坛子里呐喊的人根本就没有读过〈资本论〉。也许你们家受到过革命风暴的冲击，但这些和马克思没有任何关系，就像历史上因农民起义而发生改朝换代的事情和马克思没有任何关系一样。想批倒马克思，先得知道他究竟是怎样说的。问题是一些人不读他的书而只是道听途说，似此你又怎么能真正批倒他的理论呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 pinggu forum Ping 肃然起敬乔布斯马克思乔帮主无产者剩余价值

相关帖子

沙发

yzy0718 发表于 2013-5-7 13:57:19

看看

加关注串个门加好友发消息 4关注 43粉丝禁止访问 crj302 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 41626 个通用积分 22.1136 学术水平 867 点热心指数 1037 点信用等级 777 点经验 11720 点帖子 16124 精华 1 在线时间 9386 小时注册时间 2005-12-30 最后登录 2024-11-13 雷达卡	藤椅 crj302 发表于 2013-5-7 14:07:25 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

加关注串个门加好友发消息 4关注 43粉丝禁止访问 crj302 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 41626 个通用积分 22.1136 学术水平 867 点热心指数 1037 点信用等级 777 点经验 11720 点帖子 16124 精华 1 在线时间 9386 小时注册时间 2005-12-30 最后登录 2024-11-13 雷达卡	板凳 crj302 发表于 2013-5-7 14:07:29 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

加关注串个门加好友发消息 4关注 43粉丝禁止访问 crj302 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 41626 个通用积分 22.1136 学术水平 867 点热心指数 1037 点信用等级 777 点经验 11720 点帖子 16124 精华 1 在线时间 9386 小时注册时间 2005-12-30 最后登录 2024-11-13 雷达卡	报纸 crj302 发表于 2013-5-7 14:10:20 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

地板

LightsOn 发表于 2013-5-7 14:56:48

不过我可以告诉类似这位因时时刻刻担心共了产而憎恨马克思的的人，你们大可不必为中国的乔布斯的家产的安全担心。马克思没说过要把资本家个人的资产充公。

呵呵，问题就在于
在马克思主义经济学的逻辑框架下，“资本家个人的财产”和“资本家企业的财产”是没办法分开的
而现实的实践中，这两者的界限一直也很模糊
比如个人所得税和企业所得税不但税率繁重，而且一直有双重征税的嫌疑
也许马克思本人没说过要把个人资产充分，但马克思主义一直是这么做的

///

7楼

bangfu999 发表于 2013-5-7 16:04:58

发这帖子的貌似并没有“憎恨”马，不要上纲上线为好。

再者，看宣言怎么说的？

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	好的意见建议

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

8楼

冷眼老克

发表于 2013-5-7 16:37:56

bangfu999 发表于 2013-5-7 16:04
发这帖子的貌似并没有“憎恨”马，不要上纲上线为好。

再者，看宣言怎么说的？

“马”不是不可以憎恨的，如果他有可憎之处。谈不上什么上纲上线。不过马的理论的确给暴富者带来了恐惧。

9楼

深海蓝鳗 发表于 2013-5-7 17:01:38

马克思的理论是低收入群体的政治主张利器，而低收入群体一贯是仇视既得利益者的，好比一战后日耳曼人仇视犹太人...

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	观点有启发

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

不在？
在
为什么看不见？
月亮也看不见，但它在

10楼

airways1 发表于 2013-5-7 17:35:28

将社会分成3部分，然后再来谈主义：
中产阶级在中间，右边是资本家，左边是类似无产阶级。
有了阶级，现在来分钱
如果中产阶级接近0，那么就是无产阶级多，我一个平凡人大概在里面，那我要分钱 - 马克思主义胜
如果中产阶级多，像开发国家那样，那资本主义胜。
所以咧，结论是哪个主义好是看社会结构。现实的很。