一段“精彩”的讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

甲方：   请留意以下问题，世界上没有第二个乔帮主，科学不允许假设。
------------
乙方：   哈哈，所以说西方经济学不是科学嘛。西经以假设为基石，只能叫假说，哈哈。
----------
甲方：   西方经济学以实验数据为基石，你又想骗人啦。马克思主义者以马克思主义为基石，哈哈哈
-------------
乙方：    经济学还能做实验？你骗谁呀？
“第一个基本前提假设是理性人假设，又称经济人假设，或最大化原则，是西方经济学中最基本的前提假设。第二个基本前提假设是信息完全假设。价格机制是传递供求信息的经济机制，信息完全假设具体体现在自由波动的价格上。最大化原则加上完全竞争假设才能推导出信息完全假设。第三个基本前提假设是市场出清假设，它与前两个基本前提假设具有明确的因果关系，是前两者的逻辑推论。现代经济学的发展围绕着对这三个基本前提假设的反思而展开。西方经济学从以上三个基本前提假设出发，通过数学演绎推理，得出结论。”
---------------
乙方：   我已经给你指出了西方经济学三大基本前提假设，你知道啥叫前提吗？？怎么不敢回答了？？？
              西方经济学建立在什么之上？没有三大前提假设，还能得出神马理论？？
-----------
乙方：   别嘴硬，有本事否认西方经济学的三大基本前提假设，有本事拿出西方经济学几大基本实验数据。
-----------
甲方：   （顶不住乙方的猛烈攻势，开始转移话题）
              你要质疑西经，也不该在我这贴里质疑是吧。自己翻书找去，我没那个义务帮你找。
--------
乙方：    （不上当，把话题纠回来）
              我没有质疑西经，我质疑的是你的说法，总要找你吧！
我说西经建立在假设基础之上，还给出了西经的三大基本前提假设。
你说我骗人，说西经不是建立在假设之上，而是建立在实验数据之上，你要不要为你的话负责呢？？
如果你要负责，你就必须给我“否认西方经济学的三大基本前提假设，拿出西方经济学几大基本实验数据”。
------------
甲方：   （只能耍赖，厚脸皮，还人身攻击）
           没事你爱疑又不是一天两天了，继续保持这种状态就好，我没义务为你治病。
---------
乙方：  （痛打落水* ）
哈哈，终于落荒而逃了。
再送你一程：
如果你要为自己说过的话负责，你就必须给我“否认西方经济学的三大基本前提假设，拿出西方经济学几大基本实验数据”。
如果你不打算为自己的话负责，那么你就是论坛的笑料，只管拉屎不擦屁股，哈哈。
------------
甲方：（属鸭子的，嘴硬，落荒而逃就是逃避论题的意思，他来个“我在这儿”，可笑吗？）
       我在这儿，只是懒得理你。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义者 西方经济学 马克思主义 现代经济学 经济人假设 西方经济学 供求信息 马克思 乔帮主 经济人

经济学不能做试验？ 实验经济学算什么

jiangtianzhe 发表于 2013-5-7 13:03
经济学不能做试验？ 实验经济学算什么

实验经济学算扯淡。

“人们在很长一段时间里始终固守着经济理论难以实验的思维定式。
弗农·史密斯Vernon Smith教授敏锐觉察到实验经济理论的作用，并首次付之于实践。他在亚利桑那大学十一个班级进行了长达六年的实验，验证了竞争均衡理论。”

那么几个人能试验出经济规律来？也就是闹闹笑话罢了，西经实在想不出什么招数了，只好乱来了，哈哈。
咱这里讲的是西经的主体哈，不要钻牛角尖，你不能说西经主体是建立在实验基础上的。
如果说个别实验好用，那也就不需要什么三大基本假设了，找几个人问一下：你同意三大假设吗？都回答：同意。于是乎，实验证明：三大假设成立，于是就不是假设了！经济学多简单啊？

当然了，你也可以说马克思主义就是实验经济学，搞了一个大大地实验！可是尽管这么大的实验失败了，也没有从理论上推翻马克思主义呀，实验有用吗？自由资本主义搞了几百年，直到弄出来大萧条，可是自由主义被推翻了吗？没有，等凯恩斯不好使得时候，它又冒出来了！凯恩斯主义也是一样啊，弄出个滞胀来，灰头土脸的，可是人家还是不承认自己的理论不对！
实验，永远不是理论！

刚刚百度来的吧。似乎也未经仔细思量，便大谈特谈。实验经济学的作用究竟多大？ 不是光百度就能知道了。你所知甚少。
和你交谈甚少，但言语间似乎有反经济学的感觉，如果真是这样我就仅能笑笑而已。
实验永远不是理论，但是他用来验证理论，更大价值在于引发新的思考，完善理论。
实验无用？ 你忘记了现代科学体系是怎么建立的，也忘了什么是科学精神。
若有冒犯，见谅。

jiangtianzhe 发表于 2013-5-7 13:25
刚刚百度来的吧。似乎也未经仔细思量，便大谈特谈。实验经济学的作用究竟多大？ 不是光百度就能知道了。你所 ...

实验永远不是理论，但是他用来验证理论，更大价值在于引发新的思考，完善理论。
实验无用？ 你忘记了现代科学体系是怎么建立的，也忘了什么是科学精神。
若有冒犯，见谅。
--------------
人家说经济学实验没用，你马上就来个所有实验无用，进而扯什么科学精神，哈哈，咱不能这么扯哈？

经济学实验，人家可以不承认你的结果，因为你的实验范围太小！
就算你搞了大规模的实验，人家还是不承认你的结果，说影响干扰因素太复杂了，不算数！
如果实验管用，马克思，凯恩斯，自由主义统统都失败！可是有一个承认了吗？不从理论上干掉他们，光做实验，他们的嘴比鸭子还硬！

人家说经济学实验没用，你马上就来个所有实验无用，进而扯什么科学精神，哈哈，咱不能这么扯哈？
经济学是科学么？

jiangtianzhe 发表于 2013-5-7 13:33
人家说经济学实验没用，你马上就来个所有实验无用，进而扯什么科学精神，哈哈，咱不能这么扯哈？
经济学是 ...

经济学不管算什么，就是没法做实验，做了也没人承认！自娱自乐！

鉴于双方和解，请版主封帖或删掉。