学习巴菲特---试着用思想来投资（特别期）

谢谢

谢谢

谢谢

谢谢

谢谢

已经在别的地方下过了，不过还是要支持楼主，把好东东拿来分享，再下一遍，谢谢楼主

大家来讨论讨论老巴和索罗斯

我并没有把这封信完整的看完，其中有很多数据我并不明白代表什么具体的含义，不过从我看的那部分中，我还是想谈一下我的体会。
      信中有这么几点，我印象很深刻。第一点：先说坏事再说好事。就像是一串葡萄，是先吃好的还是先吃坏的呢？先吃好的，留下的越来越坏；反之亦然。有的看到现实，有的看到希望。先说坏事其实应该算一种警策和督促。第二点：巴菲特作为人们眼中的“股神”，其管理之道自然不用多说的，发现人才，信任下属，积极的鼓励和肯定，让员工最大限度的发现自己的价值，这样才能为公司做出更大的贡献。第三点：信中介绍，伯克希尔的职工达到了创纪录的288462人，但是，总部却只有24人。说明决策机构不是很复杂，面对发生的各种情况能够迅速做出反应和判断，这是对于一家公司其实很难做到，决策的臃肿其实就是管理的不和谐。第四点：巴菲特和查理都相信，宁可要优秀企业的一部分也不要平庸企业的全部。这点可以为国内的企业做个榜样，不要过度的追求所谓的大规模，就像是”千军易得一将难求“一样。有了上层中优秀的部分，就有了竞争必胜的关键筹码。第五点：信中提到，2012年，伯克希尔投资98亿美元用于建工厂和设备问题。这是一个大手笔，也只有大人物才做得出来。工厂和设备在我看来都属于长期投资的一部分，站在成功顶端的人士会看得更远、前瞻性更强。大胆和果断是成功不可或缺的。最后一点：置身游戏之外所冒的风险要比在游戏内的风险大得多。其实很多事情你去躲避并不是很好的方法，只有解决掉了才是最好的。只要你参加社会竞争，你就注定无法独善其身，你躲避问题，同样问题解决后的收益也会躲避你，成果你也得不到，这就是个博弈问题了，你是躲避还是不躲避，是解决还是不解决？
       一点看法，仅供参考，接受批评。

巴菲特的成功，是实践操作出来的，很多人并没有实践很多经验，不过的思想，以及观点还是可以借鉴，股市投资成功的都有方法，失败了也总有理由，重要的是如何形成自己的适合自己的操作方法。

根据我的统计，研究上证指数以(流通总市值/GDP）确定上下边界为好。基本思路来自沃伦·巴菲特对美国股市的研究。     一、沪深股市统计数据：　　
　　1、大盘历史顶点峰值统计数据：
        
　　2008年1月14日： 流通总市值/GDP=17.97/43=41.4%；
　　2009年8月3日： 流通总市值/GDP=11.69/32.57=35.90%；
　　2009年12月31日：流通总市值/GDP=14.93/34.05=43.85%；
　　2010年4月14日： 流通总市值/GDP=15.77/36.17=43.59%；
　　2010年11月11日：流通总市值/GDP=20.46/38.99=52.47%；
　　2011年4月18日： 流通总市值/GDP=21.39/40.93=52.26%；
　　2011年7月18日： 流通总市值/GDP=20.63/41.49=49.72%；

　　2、大盘历史低点峰值统计数据：
　　2008年12月31日: 流通市值/GDP=4.41/30.1=14.65%；
　　2009年09月31日: 流通市值/GDP=9.92/33.0625=30%；
　　2010年06月31日: 流通市值/GDP=12.48/36.875=33.84%；
　　2011年1月25日： 流通总市值/GDP=18.16/40.21=45.16%；
　　2011年6月20日： 流通总市值/GDP＝18.75/43.20＝43.40%；
　　2011年10月11日: 流通总市值/GDP＝17.32/45.4578=38.10%；
　　2011年12月30日：流通总市值/GDP＝16.33/47.1=34.67%；
　　2012年1月6日： 流通市值/GDP=15.94/47.1=33.84%;
     2012年12月4日: 流通市值/GDP=15.13/51.5452=29.35%
   
     3、统计数据分析：由于中国股市的结构风险，长期持股是不明智的，那么投机的机会如何把握那？我注意到研究上证指数的高低点与（流通市值/GDP）的关联，平均而言，我们得到统计结论：
     ⑴指数顶部区域：（流通市值/GDP）大于40%接近卖出区域；
     ⑵指数低部区域：（流通市值/GDP）小于30%接近买入出区域；
    4、今天的位置（2013年5月10日）：
                     （流通市值/GDP）=35%；不是一个好的买入位置。