菜鸟提问有关IS-LM模型

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在IS-LM模型中，“IS不均衡会导致收入变动，投资大于储蓄会导致收入上升，反之则下降”。怎么理解啊....！！？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：IS-LM模型 IS-LM LM模型 不均衡 模型 菜鸟 提问

从图像上看，请提问者画出Is-Lm来。当一点A位于Is曲线下方时,假定是A（y0，r0），对于该点所对应的r0，有一点B（y1，r0）位于Is曲线上。显然有

y1>y0,这就意味着在这一点相对于均衡水平（IS曲线上的B点），y低了。这时A点应该向右移动，即y要变大，直到回到Is曲线上。

其实，相对于均衡水平而言y 低了，也就意味着s(y)小于I（r）（注意r是由货币市场决定的，因此对于Is曲线而言是外生的）。即储蓄小于投资。

抛开图像，由于r是由货币市场决定的，因此对于Is曲线而言是外生的，不妨想I（r）是确定的，如果S<I,为达到平衡则要求s升高，由于s是y 的增函数，要求s 升高也即是要y升高，从而投资大于储蓄会导致收入上升。

IS不均衡有两种情况，一种是计划支出大于实际支出，一种是小于。这里以大于以例来说明。
当计划支出E大于实际支出Y时（支出就是对产品和服务的有效需求量），这意味着一部分需求没有得到满足，企业对这种热情的需求的反应是扩大投资，增加生产（减少存货），这就使家庭收入增加（因为工资增加了，或者雇佣了更多工人，这两种情形都使收入增加）。
所谓“投资大于储蓄导致收入上升”里的“投资大于储蓄”指的就是上面企业增加生产这种情形----投资原本是等于储蓄的，由于计划支出的提高才增加了投资，这使得原本与储蓄相等的投资变得大了，于是收入增加了。
2楼hubo同学的论述可能会使你更迷惑。因为在他所提出的情形（A位于IS下方）里，从I大于S的一瞬间，收入就已经开始增加了，他的论述会让你就觉得并非如此。所以建议你自己再重新理解一遍IS曲线的含义，这样问题就更清楚了。

谢谢达人的详细解释，不胜感激，显然hubo同学是从变量之间的代数关系进行解释的，而bluesssky同学则是从变量之间的实际相互的经济作用进行解释，都很好。

但我会bluesssky同学的解释有一些疑问：在计划支出大于实际支出时，即总需求大于总供给，即I>S，这是企业为了满足更多的需求，会扩大投资，增加生产，并通过各种效果使居民的收入增加，无论收入用于消费还是储蓄，都会导致国民总收入增加，最终产品市场达到均衡。即I=S。

但是，从一开始，I就已经大于S了，此时，企业在进行投资，I显然会变得更大，虽然，S也会随之变大，难道实际当中，S 的边际增量要大于I的增量吗？最终使S赶上I?

jesuschild搞错了吧，计划支出大于实际支出时，是总供给大于总需求，这里有个时间动态概念，也就是如果上半年厂商的生产大于其销售量，就有了存货的存在，因此厂商就不需要更多的投资，而需求一直存在，逐渐的，由于投资不变消耗存货，一年后一年的投资就等于一年的实际支出了。我这样理解。

另外得搞清“计划”跟“实际”的概念，IS曲线是在实际的概念下产生的，也就是已经I=S了，不会有I>S一说。不太明白“IS不均衡会导致收入变动，投资大于储蓄会导致收入上升，反之则下降”这句话的意思。书上摘的？

以下是引用让理想存活在2007-9-26 9:44:00的发言：

jesuschild搞错了吧，计划支出大于实际支出时，是总供给大于总需求，这里有个时间动态概念，也就是如果上半年厂商的生产大于其销售量，就有了存货的存在，因此厂商就不需要更多的投资，而需求一直存在，逐渐的，由于投资不变消耗存货，一年后一年的投资就等于一年的实际支出了。我这样理解。

另外得搞清“计划”跟“实际”的概念，IS曲线是在实际的概念下产生的，也就是已经I=S了，不会有I>S一说。不太明白“IS不均衡会导致收入变动，投资大于储蓄会导致收入上升，反之则下降”这句话的意思。书上摘的？

通常说的“I>S时，总需求>总供给”，最好说成“合意投资大于实际储蓄时，合意需求>实际产出水平”。

从“实际”上说，总供给恒等于总需求，否则无所谓“实际”；从“实际”上说，“总供给”与“总需求”只不过是从不同角度看待同一笔产出（本年本国生产的最终产品）。

某一年度，若合意投资大于实际储蓄，说明“存货增加”这个量出现了意外的减少（不合意的减少），即本年的实际产出并不能满足本年的合意需求，从而，在资源尚有闲置部分时，下一年生产水平将提高。

反之，某一年度，若合意投资小于实际储蓄，说明“存货增加”这个量出现了意外的增加（不合意的增加），即本年的实际产出超过了本年的合意需求，从而，下一年生产水平将降低。

谢谢 大家讲的好透彻 非常谢谢

以下是引用jesuschild在2007-9-25 23:56:00的发言：

谢谢达人的详细解释，不胜感激，显然hubo同学是从变量之间的代数关系进行解释的，而bluesssky同学则是从变量之间的实际相互的经济作用进行解释，都很好。

但我会bluesssky同学的解释有一些疑问：在计划支出大于实际支出时，即总需求大于总供给，即I>S，这是企业为了满足更多的需求，会扩大投资，增加生产，并通过各种效果使居民的收入增加，无论收入用于消费还是储蓄，都会导致国民总收入增加，最终产品市场达到均衡。即I=S。

但是，从一开始，I就已经大于S了，此时，企业在进行投资，I显然会变得更大，虽然，S也会随之变大，难道实际当中，S 的边际增量要大于I的增量吗？最终使S赶上I?

Jesuschild你对宏观的一个基本问题有误解。对所有宏观经济问题的分析都始于初始的均衡状态。只要能理解均衡状态，一切就清晰了。请你一定回头把经济的循环流程图读懂。你不妨找两个（三个，四个）人角色扮演一下，绝对值得。

具体到你的问题，我把情况解释一下：

第一步：（初始状态）
我是家庭，现在这里只负责消费和储蓄，不管投资。（注意，宏观中住房投资也是家庭的职能），
你是企业。只负责生产（投资）。
我每年收入100元。分两份，一份向你购买80元的产品，一份20元存起来。这就是书上说的C和S。
而你则每年生产80元的产品，并把我存起来的20元用于补充生产损耗（投资）。即I

下面我用IS的术语来重新说一遍：
每年年初，我都计划支出C~＝80.由于没有意外发生，我实际也支出了C=80.
而你也一样。由于对你的产品需求（就是来自我）很稳定，所以你每年年初计划投资I~=20,实际上也确实投资I=20.

于是，整个经济（就我们两个人）：
计划支出E＝C~+I~＝100，实际支出C+I＝100。
GDP＝实际支出＝100.

在这种状态下：
E＝Y（GDP）
I＝S
供给＝需求
这里的产出就是所谓的均衡产出。
这种状态就是所谓的均衡状态。这是所有的宏观经济出现问题之前的状态，也是暗含的假设。

第二步：冲击
第一步里的状态很好，很强大，呵呵。但总得出问题，否则经济学家就没用了。于是出现了冲击。

冲击的原因很多，可以冲你（供给），也可以冲我（需求），还可以冲咱俩。分清冲击的原因是解决现实经济问题的首要任务。
这里我以2楼的状态给出一种冲击：突然在新年这一天，我捡到20块钱！（这种好事儿确实发生到我头上过），于是这一年我做出了与以往不同的消费计划：把20元全花掉！

于是这一年年初的产品与劳务市场的情形成为：
我C~＝80+20＝100（这是我的新计划，注意，这是我的合意需求：想，且有能力）
你I~＝20（你不知道我的计划变了，所以还是老样子）

结果：由于你只能80的生产能力，所以我的消费计划没实现，只能还买C=80，而你可能要将投资大于20了，但我们这里一步步来，I还是=20（注意这里教材上就出现存货这一概念了，我们这儿没有，论证效果是一样的，这里随便改变一下GDP的计算时间就可以了）

于是，新的经济状态变为：
计划支出：E=C~+I~=120
实际支出（GDP）：Y=C+I=100
计划支出≠实际支出
供给≠需求
I=S（这里是为了让问题更清楚，放慢了一步，有像有问题一样，实际情况就是这样。而且由于我前面的两个角色抽得太多了，这里不好办。你的问题可能是，既然只买了80的产品，剩下的20应该存起来吧？我的问题是，我不存。现实中的情况是：企业运用存货以满足突然提高的需求，同时马上提高投资对其进行补充。就是下面的第四步。这种不均衡状态很难长久维持，但我们的理论分析的就是这一点。）

这种状态就叫不均衡状态，产出就不是均衡产出。到这里，就该宏观经济学家出场了。

第三步：你的问题
你所说的“IS不均衡”指的就是上面的产品与劳务市场不均衡。（这里可以看出“让理想存活”同学的理解出错了，IS不均衡并不是说“IS曲线不均衡”）
你所说的“投资大于储蓄会导致收入上升”是马上要出现的状态

第四步：明确前提，按逻辑走
上面出现了需求＞供给的状况。你显然会提高投资（书上叫补充存货，都一样，只是我们这里慢了一步而已）。
现在I=S，你提高投资后变成I＞S。
接下来当然就是提高了生产，满足了我的需求，产出由以前的100变成了120，即所谓的收入上升（注意，因为说的是IS，所以这里用了是凯恩斯的假设：有能力提高生产。否则一切免谈）

总结：
显然，宏观的问题出在理解上。第一步和第二步是暗含的假设。直接提出第三步，分歧就多了。而通过上面的步骤你会发现，这其实就是这个的问题：
需求增加，在价格不变且生产者有能力增加生产时，产出会如何？或者：AD右移，AS不完全垂直时，产出会如何？

我这里是给出思考步骤，具体细节和术语请参照教材和Sungmoo版的说法。

[此贴子已经被作者于2007-9-27 1:04:00编辑过]

看了bluesssky的解释

真的受益匪浅

以下是引用让理想存活在2007-9-26 9:44:00的发言：

jesuschild搞错了吧，计划支出大于实际支出时，是总供给大于总需求，这里有个时间动态概念，也就是如果上半年厂商的生产大于其销售量，就有了存货的存在，因此厂商就不需要更多的投资，而需求一直存在，逐渐的，由于投资不变消耗存货，一年后一年的投资就等于一年的实际支出了。我这样理解。

另外得搞清“计划”跟“实际”的概念，IS曲线是在实际的概念下产生的，也就是已经I=S了，不会有I>S一说。不太明白“IS不均衡会导致收入变动，投资大于储蓄会导致收入上升，反之则下降”这句话的意思。书上摘的？

谢谢大家的解释，都很精辟，虽然本人还是有些迷惑，需要时间慢慢理解，

不过，大家的帮助还是非常大的。谢谢，

上面的句子却是出自教材，高鸿业宏观，507页 倒数第13行

[此贴子已经被作者于2007-9-27 17:46:54编辑过]