马克思经济学的剥削价值理论模型

clm0600 发表于 2013-5-12 19:12
既然马经里面没有知识分子的角色，你怎么知道“马克思经济学的剥削价值理论，公有制，工人剥削知识分子” ...

不是没有这个角色 ，而是这个角色的价值 被剥削了。

zhuxiang 发表于 2013-5-12 13:21
你凭什么说它不是经济学范畴?什么样的概念才是经济学范畴？

你先解释一下什么叫  冒牌社会主义吧。

奇谈怪论。

clm0600 发表于 2013-5-12 13:09
你比楼主强多了。

楼主比你强多了 。

ch234 发表于 2013-5-13 06:33
你先解释一下什么叫  冒牌社会主义吧。

奇谈怪论。

       打着社会主义的旗号，但实质内容却不是社会主义的所有制。国有制和集体所有制都是冒牌社会主义。这一概念是恩格斯首先提出来的。在《反杜林论》中，恩格斯指出某些国有制是冒牌的社会主义。现在看来所有的国有制都不是社会主义。

zhuxiang 发表于 2013-5-13 06:55
打着社会主义的旗号，但实质内容却不是社会主义的所有制。国有制和集体所有制都是冒牌社会主义。这 ...

学习中。

clm0600 发表于 2013-5-13 08:30
马经里是没有官有制，那你也不能说 当官的在瞎编乱造 啊。民不跟官斗的。
--------------
我说的是你在 ...

是你在说官有制瞎编乱造 ，你自己说的 ，不要乱起哄。

知识分子都是右派，都跑去外企工作了。 在国企的主体思想圈子里，说工人坏话是要遭报应的。

clm0600 发表于 2013-5-13 08:31
既然资本论也说，知识分子被剥削了，那么你应该感谢马克思的仗义执言。

马克思是在为私企的工人仗义执言，而你是在为国企那些吃闲饭的仗义执言。

你和马克思 不可通论的。

clm0600 发表于 2013-5-13 12:36
劳动者没有吃闲饭的，吃闲饭的不是劳动者。

你总算是会说些找调的话了。

clm0600 发表于 2013-5-13 12:53
那就证明了你说的话不着调了。

马克思也是知识分子 ，他抬高了工人，贬低i了自己，欧洲人瞧不起他，
我也瞧不起他，  你说话不着调证明你是一个好吃懒做的工人。你不配在学术论坛讲思想。

劳动者不是吃闲饭的—— 劳动者多了，林子大了，花花鸟也多，能统一而论么？