巴罗的《经济增长》，能作为高宏的入门教材么？

tianjuhao 发表于 2013-5-14 18:54
能具体谈谈吗

你谈谈威尔肯斯是怎么取代罗默的？

至少是从各大经济系宏观课程的syllabus来看，是丝毫看不到这一趋势的

midi51 发表于 2013-5-14 19:28
你谈谈威尔肯斯是怎么取代罗默的？

至少是从各大经济系宏观课程的syllabus来看，是丝毫看不到这一趋势 ...

弄了半天，你都没看过，我以为你都看过呢，算我多嘴了

tianjuhao 发表于 2013-5-14 19:51
弄了半天，你都没看过，我以为你都看过呢，算我多嘴了

你弄啥半天？我发了一个回复贴但被审核，所以就简单回复了几句

罗默我看过，威尔肯斯浏览过。罗默高宏涵盖了宏观主要议题，消费、新凯恩斯经济学、财政和货币政策部分尤其写的优秀————因为罗默本身就是就是这些领域的一流宏观经济学家，威尔肯斯作为一个研究者，至多算2流。

听你的口气，相比威尔肯斯，罗默高宏就是一垃圾

那你说说罗默高宏垃圾在何处呢？！

alesina,david  laibson,alp  slimsek上课都用罗默作教材，这些人比你聪明和牛叉100万倍

你得狂犬病了是吧。垃圾

偶然看到这个贴子。小白表示看不懂，英文说的是谁

感谢楼上科普