5479 16

[一般均衡理论] 福利经济学第一定理的困惑 [推广有奖]

11楼

wzhcht

发表于 2013-5-19 09:58:30

完全竞争

12楼

浩浩加油 发表于 2013-5-19 10:29:45 来自手机

chexiangwu 发表于 2013-5-17 08:43
完全垄断也是帕累托最优的，只是所有的好处让厂商都霸占了，也就是厂商获得了全部的消费者剩余价值，社会总 ...

有道理，一级价格歧视。那么对于任何竞争都满足，如何理解呢？感谢！

13楼

chexiangwu 发表于 2013-5-21 00:58:00

二三级价格歧视不能满足帕累托最优，有无谓的三角形损失，寡头垄断和垄断竞争也是可以达到帕累托最优，只是消费者和厂商之间在福利分配上不一样，完全垄断的消费者剩余为厂商全部占有，完全竞争的消费者剩余完全由消费者获得，寡头垄断和垄断竞争介于二者之间，但是没有福利损失。

14楼

Menxinxin 发表于 2013-5-26 19:19:01

感觉你的断句不对。“任何竞争均衡”的断句应该是：任何/竞争均衡都是帕累托最优。。。竞争均衡指的是完全竞争下达到的均衡，这样理解的话就不必纠结“竞争”包括哪些竞争了吧。。。

15楼

qtltyy 发表于 2013-5-27 09:40:16

up .................

一万年太久，只争朝夕。

16楼

qtltyy 发表于 2013-5-27 09:40:20

up .................

一万年太久，只争朝夕。

17楼

古伦木帝国 发表于 2013-8-2 13:00:16

学习了

jg-xs1
拉您进交流群