西南财大,中国高校胡编校史的奇葩

这样也行啊 晕

看看

djx11111 发表于 2013-5-16 12:46
别的不说，你把16所给我数出来？

别的权当学术探讨

http://www.swufe.edu.cn/custom/images/lsyg.jpg
上图自有西财历史上合并的16所学校，这么简单的依据轻易就找到了，看来lz的评论没有经过严格的考据呀，看来lz真是故意抹黑我西财，看来也没有必要再争论下去了。

看完这篇帖子，我把地址复制下来发给了财大校史馆的老师。
作为财大的学生，我们也希望自己的学校可以做到诚实信用，所以还是感谢你提出的质疑。
至于您因为我们的光华和北大光华同名，就毫无考证的断言西南就是傍上海，傍北大，我想可能你的基本逻辑也不比西财高到哪里去吧？
西财之所以成为今天的西财，离不开每一代西财人的艰苦创业和拼搏奋斗，某种意义上，西财就是我们的前辈，就是现在的我们，就是以后的西财人。不可否认，校史是学校的重要部分，但真正使社会认可西财的，是西财的学风，是西财的专业素养。请不要因为一点而否定整个西财人。您口中不敢上的西财，招分越来越高，招老师的条件也越来越高，可是还是供不应求，估计他们都不知道西财只是幼儿园水平吧。
最后，我真的没听过什么修改校史的投票，知道了估计也没有话语权。西财可能真的不比您的学校，这里的行政力量比较强，学工部学院校团委管理比较严格，我们只是普通学生，连熄灯这种生活琐事我们都没话语权，何况校史？

之说一句，如果非要强调校史，那么台湾也有清华大学啊。历史断层这个东西，很难确定清楚，抓校史这东西没意义，从校史判断学校学术以及学生质量更是无稽之谈。不知道LZ的学校如何，但西财的学生和学术应该还可以。就事论事最重要，最怕你这种诛心的

卧槽，这个西财果然牛逼啊

黑我大西财

djx11111 发表于 2013-5-16 12:36
不是我说的呀，

可以说武大的校史只是有一点争议

你完全不懂什么叫校史。

武大的校史那叫只是有一点争议？武大老校长刘道玉早就说了，武大的校史追溯到自强学堂是毫无道理的，原因是武大与自强学堂之间没有丝毫的“校舍和师资继承”。所以你要先搞清楚校史到底应该怎么判断。南京大学和东南大学争抢正宗中央大学继承人，争了几十年了，因为南大继承了大部分师资和档案资源，而东南大学继承了校舍。

回头再说光华大学，光华大学成都分校，并不是现在所谓的某某大学某某分校，比如武汉大学东湖分校，那完全不是一个概念。现在的分校是挂靠，独立办学，而光华大学成都分校是因为抗战，光华大学的教师内迁，相当于迫于政治因素一个大学分成两个地方在上课，你怎么可以说光华大学成都分校不是光华大学？一块蛋糕切成两半，就不是蛋糕了？西财是继承了光华大学成都分校的师资和校舍，在这个问题上不存在质疑的余地。校舍是华东师范大学继承了，西财与华东师范大学早就达成合作协议，共同保护光华大学的历史资源。
至于你说的北京大学光华管理学院，跟这个毫无关系，连时间都晚了几十年，有什么好谈的？难道光华大学取名为光华是为了沾光华管理学院的光？这玩笑开的太没水平了。你知道光华大学的来历么？“日月光华，旦复旦兮”，前者为光华大学，后者为复旦大学。
你要扒这些陈年旧事可以，水平高点。别搞得漏洞百出，让人家以为你黑西财。
至于十六所数不数的出来，我数了下，除了西南人民革命大学下标中“三处和财经系科”不明白未算入之外，有十三所。退一步说，这些学校又不是什么出名的学校，根本没人知道，多报几个对西财有什么好处？有必要虚报么？你未免把任何人都想的太黑暗了。

垃圾学校！

一项普通的工作，在你这个恶毒的人眼里，全都上纲上线了，像疯狗一样乱叫乱咬。鄙视楼主！