请教:新旧葡萄酒问题的争论是怎么一回事?

你们分析是不错，不过我认为是资本循环理论能做出最好解释啦

陈酒的循环时间长！

就葡萄酒而言,分红葡萄酒和白葡萄酒,只有红葡萄酒的价格随着年月的增加有很大的增值.这与红葡萄酒本身的特性有关,时间越长,发酵越充分,口感越好,需求越多,价格越高.我想这应该同消费技术理论有关,消费者消费的是产品所具有的属性而不是产品本身,所以提高或改善产品属性的过程也是消费技术提高的过程.在发酵的过程中产品属性或特点有所改变或提高,当然产品的价值也就提高了,即使期间没有发生任何成本.

马涛的《西方经济思想史》（复旦大学出版社）有这个问题的起源与讨论，建议看看。

总结一下：一是时间价值，二是效用论的观点，三是供求因素

这个问题可以这样来理解，酒存放得越久，其资金占用时间就越长，损失了这段时间的资本回报，酒商必然要从收入上来弥补，提高价格是理所当然的。不过，存储时间长，动机是为了提高酒的品质。

当然有劳动了，你建立酒窖，看管酒品也需要劳动哈。

老马的理论是建立在共产的基础上，谁都可以无成本的用任何资本，所以同样的劳动就能获得相等的价值，否则就会发生劳动力转移，最后达到均衡。

以下是引用淡泊在2005-5-30 7:06:01的发言：

我来尝试做一下总结吧：

1、考虑一下窖藏的成本：显成本和隐成本。

a、显成本=品种甄选成本+温度控制费用+日常护理费用

b、隐成本=所占用资金的机会成本+因时间推移而导致的货币效用的损失（因为窖藏少则8年、10年，多则60年。这时候，厂商本人可能已经不在人世了）

通过以上观察，我们发现，窖藏的成本往往是很高的，甚至对于小本经营的厂商来讲，窖藏是无法想象的，因此只有规模庞大、财大气粗的厂商才可以经营。窖藏时间越长，经营者越少。

2、窖藏成本带来的后果：稀缺性+垄断性

a、稀缺性将导致供给小于需求，从而使价格高昂；

b、垄断性更进一步提高了价格；

3、窖藏时间带来的后果：文化价值+炫耀品的性质

a、当社会上流行怀旧的情结的时候，当有钱人都年纪稍长，开始怀旧的时候，当大家怀着这种心情进行各种聚会的时候，一杯窖藏50年的“人头马路易十六”的价值岂是一杯刚出炉的酒可以比的吗？

b、成本高昂、极具文化价值的东西会变成一种炫耀品。炫耀品的需求法则是：“不求最好，但求最贵”（语出《天下无贼》）。

综合以上三点，窖藏酒比非窖藏酒价格昂贵是成本和文化两者共同促成的。

马克思主义经济学里面的资本循环理论说的很清楚啦,因为陈酒需要的资本循环时间长,而新酒需要循环时间短,所以我们知道陈酒的价格要高

这个问题偶也不知道

怎么说呢,我想应该是这样的.因为你存的酒占用了储藏地方,需要保管费用,但是酒的价格却高得离谱.应该是其他酒将其价值转移到它上面了吧!