楼主: clm0600
4124 34

中国到底什么经济制度? [推广有奖]

11
clm0600 发表于 2013-5-18 08:54:42
曼施坦因whl 发表于 2013-5-18 00:24
同意楼主,毕竟人家是统治者,要维护他的统治,怎么整对其有利就怎么来
民众需要的不是统治者,而是服务者。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

12
曼施坦因whl 发表于 2013-5-18 19:57:26
clm0600 发表于 2013-5-18 08:54
民众需要的不是统治者,而是服务者。
要服务者,好,人家给你人民的公仆—公务员,咱们也都见识了公务员是如何为人民服务的,人家才是实际意义上的统治者,不认同人家的统治,那就只有革命了

13
narutoxj 发表于 2013-5-18 20:23:46 来自手机
qi509 发表于 2013-5-17 15:30
否。中国仍然是“强权经济”。
强权哪是制度。

14
clm0600 发表于 2013-5-18 21:54:39
曼施坦因whl 发表于 2013-5-18 19:57
要服务者,好,人家给你人民的公仆—公务员,咱们也都见识了公务员是如何为人民服务的,人家才是实际意义 ...
要服务者,好,人家给你人民的公仆—公务员,咱们也都见识了公务员是如何为人民服务的,人家才是实际意义上的统治者,不认同人家的统治,那就只有革命了
------------
那当然了,小区的业主如果窝囊,那么就会被物业公司的人统治,纯属活该。
同样,你被公仆给统治了,就该反思一下自己是不是太窝囊了,
任何事情都是相对的,老百姓如果不知道自强,不懂得团结,不懂得主张自己的权力,那么公仆自然就牛气了。
为什么别人可以民主,可以普选,而中国人不行呢?怪某某某不给你民主呢,还是你自己没有争取?
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

15
曼施坦因whl 发表于 2013-5-18 23:53:03
clm0600 发表于 2013-5-18 21:54
要服务者,好,人家给你人民的公仆—公务员,咱们也都见识了公务员是如何为人民服务的,人家才是实际意义 ...
现实就是如此,你想主张自己的权利,想法对着,但是要有可操作性啊。在正常的渠道下,你在各种意见收集会议上是被代表的,你没有实际意义上的机会参与选举你的权利代言人,那样你的权利要求有被实现的可能吗?再一个方法就是,集体请愿,集会,可是在现行的制度下,集会是要在公安部门登记的,否则就被强制力了,也几乎没有可行性吧。还有就是,制造舆论支持,给###压力,迫使他做出决定,可是在中国,舆论你认为是自由的吗?那么就只有一种可能了,就是强制力解决问题了,可是当下,我看没人或组织可以获得成功。所以,我认为,只有在现在的各种不公平下,不断强大自己,然后体面地进入到统治阶级(可以看看现在的各级人大代表和政协委员组成),那样就不会面临现在的困境,到时候你的各种明主权利才能得到保证。这是制度造成的问题,不想面对,就移民吧!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

16
qi509 发表于 2013-5-19 00:19:22
narutoxj 发表于 2013-5-18 20:23
强权哪是制度。
说得很对。强权制度下的经济形态。一切执政者说了算。

17
clm0600 发表于 2013-5-19 10:11:17
曼施坦因whl 发表于 2013-5-18 23:53
现实就是如此,你想主张自己的权利,想法对着,但是要有可操作性啊。在正常的渠道下,你在各种意见收集会 ...
“正常的渠道”,都是人家给你画好的道,你沿着这些道走,当然行不通了,当然没有可操作性了。

而混入统治阶级的想法,当然是很多人的选择,这恰恰是促进制度灭亡的行为。
历朝历代,都是官员冗余,从大到小的各级统治者不断膨胀,于是老百姓的境况不断恶化,直到生不如死,民不畏死!那样,他们就会打破正常渠道,奋起反抗了。

这就是历史的周期率,丑恶的制度就是逃不脱这个周期。老百姓要向彻底跳出苦难的轮回,就要建立崭新的公平的制度。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

18
曼施坦因whl 发表于 2013-5-19 14:42:36
clm0600 发表于 2013-5-19 10:11
“正常的渠道”,都是人家给你画好的道,你沿着这些道走,当然行不通了,当然没有可操作性了。

而混入 ...
中国社会几千年了,经历了奴隶,封建………各种社会制度,每当改朝换代的时候,宣传的是如何公平,可是这种公平的实际执行情况如何,对于普通老百姓来说,通过纳税去换取良好的自身发展环境,这个不变的事实就没变过。要建立新的公平的制度,我举双手同意,可是该如何具体操作呢?如何保证其是永远公平的呢?这种制度会提升我们的生活质量吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

19
clm0600 发表于 2013-5-19 18:53:53
曼施坦因whl 发表于 2013-5-19 14:42
中国社会几千年了,经历了奴隶,封建………各种社会制度,每当改朝换代的时候,宣传的是如何公平,可是这 ...
谁也不能保证永远公平,但可以尽量地消除已知的不公平。
从奴隶,封建,到资本主义,正是沿着这条道路在走。

发现了不公平,就改正它,社会就必然向好的方向发展,而不是一下子追求绝对公平,永远公平。

人家说:“这样变一下,是不是更公平了呢?”,你说,“再变也不能绝对公平,所以就不要变了!”这种态度,恐怕我们还在奴隶制下生存呢。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

20
曼施坦因whl 发表于 2013-5-19 23:05:54
clm0600 发表于 2013-5-19 18:53
谁也不能保证永远公平,但可以尽量地消除已知的不公平。
从奴隶,封建,到资本主义,正是沿着这条道路在 ...
我也没奢望着达到绝对公平,其实对比西方的社会,我们的确是缺少人权的,不仅仅是制度的差别,我国的宪法也明确规定着老百姓的各种权利,可是实际中是如何的?而对比一些其他法律,其中的条文又详细的给你的权利加上了条条框框,这又是何原因?比如说:"前几天国务院发文要求,在招聘时不得限制学生是否来自985.211院校."这明明是人权的歧视,为什么以前没人管呢??要建立新的公平的制度,我举双手同意,可是该如何“具体操作”呢?这种制度会提升我们的生活质量吗??????
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 13:28