“高贵者最愚蠢卑贱者最聪明”是科学论断

clm0600 发表于 2013-5-21 13:38
这是我主帖的中心思想，可是，这一思想竟然没人讨论，为什么？

没发烧吧

      先去喝两瓶维磷补汁，再来说话。

胡马依北风 发表于 2013-5-21 22:21
那说这句P话的人自己是高贵者还是卑贱者？是最聪明还是最愚蠢？？

注意，这里是学术论坛，不是你撒野的地方。
有道理就讲道理，没道理自便。

胡马依北风 发表于 2013-5-22 17:41
我不认为这是在撒野

这东西，由你认定的？

你大概还觉得自己是聪明的高贵者吧，我告诉你，那仅仅是你的自我感觉，而已！

胡马依北风 发表于 2013-5-22 17:46
那你说是谁认定的？

讲不出半点道，尔聪明何在？
讲话口无遮拦，尔高贵何在？

胡马依北风 发表于 2013-5-22 17:50
我没有说自己聪明不聪明，高贵不高贵。

我只是想知道说出标题里这句P话的人自己，是高贵者还是卑贱者 ...

毛泽东主席是从平民社会走出的巨人。
他的一生，注重调查研究，注重从广大平民中获取社会信息。
他的一生，从理论到实践都站在平民立场上。
听懂了吗？

声明，从此帖开始，不再讨论涉及政治立场的问题。
如果想讨论点有价值的东西，请不要离开主帖。

涉及政治立场，恕不奉陪！
你爱发泄，由你去，你大可尽情喧泄你的政治立场！没人理你。

回楼上：
        如果你真的想讨论问题，那么，你应该先把我的主帖看过一遍。
        我也可以重复我的观点：
        第一，论断“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”中的“愚蠢、聪明”并不是指人的智商高低。而是指人（群）所掌握的社会信息是否全面，是指人（群）对社会进化的作用。
　　少数几个高贵者所掌握的社会信息，根本不可能比占人数99%以上的众多卑贱者全面。就信息量而言，前者也绝不可能超过后者。
　　人类社会的进化过程，是社会环境选择社会制度的过程，人类社会就是在社会环境选择社会制度的过程中不断进化的。而社会环境是由占人数99%以上的众多卑贱者构成的，或者说，占人数99%以上的众多卑贱者就是社会环境本身。也就是说，社会进化过程就是众多卑贱者选择社会制度的过程，所以说，众多卑贱者对社会进化的作用大，卑贱者群体的作用大大于少数高贵者。（注意，这里的社会制度指法律、规则、习惯、道德等社会软件）
        第二，“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”不是个体论断，而是总体论断。也就是说，在总体上，占总人数99%的众多卑贱者所享有的社会信息全面、对社会进化的作用大。但也不排除有个别英雄人物所掌握的社会信息比较全面、对社会进化作用比较大。不过，个别伟大人物的特殊作用并不影响论断的正确性。
　　比如：“一氧化二氢（俗称水）在-5度时为固态” 指的是一般情况、总体状况，但是-5度时也存在气态一氧化二氢。不过，“-5度时也存在气态一氧化二氢” 并不影响 “一氧化二氢在-5度时为固态” 这一总体判断。
　　一些卑贱者个体智商低、目不识丁，常常被人欺负，也不影响 “卑贱者群体对社会进化作用大” 这一总体状况。
　　第三，人类社会的进化，是一个随机过程，进化过程的总体特征是社会运动的真理。高贵者人数少，抽取他们作为样本，样本容量太小，用他们行为、思想去估计社会进化过程的总体特征，在数学上是不可行的，那样做，是得不到真理的。而卑贱者人数众多，抽取他们作为样本，用他们的行为、思想去估计社会进化的总体特征，理论上完全可行，这种估计是可以得到社会真理的。
　　这是因为，概率理论认为，只要样本容量足够大，那么就几乎可以肯定——估计值就等于总体特征值了。卑贱者人数占99%以上，样本容量近乎无穷大，在数学理论上可以保证估计值等于总体特征值，至少可以保证会计值与总体特征值偏差很小很小。巨大的样本容量可以保证卑贱者掌握社会真理。
       由众多卑贱者讨价还价形成的自由市场，看似杂乱无章，不需要任何高贵聪明人去组织，却可以自动调节生产；而如果有高智商高贵者想要人为控制自由市场，其结果往往适得其反，就是 “高贵者愚蠢、卑贱者聪明” 的鲜明写照。
       所以，“高贵者愚蠢，卑贱者聪明”是科学论断，它在理论上正确，在实践中可行，没有任何逻辑问题。
　　其实，“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”是一个历史唯物主义论断，你可以了解有关理论内容，作一定了解之后，你会发现，历史唯物主义实际上是一个尚未数学化的随机过程理论，是很道理的。现在的中国读书人，有一种逆反心理，他们认为凡是马克思讲的东西都必须不信，谁信谁老土，谁信谁赶不上主流潮流。这些心理是要不得的，这种心理对学术研究有害无益。

怎么样，我这么讲，算讲通了吗？
600

既然粗话连连，那就去你的吧！
    不要在我的主题上撒野，……
    我没有义务向你卖小。