移动硬盘和MP3是替代品还是互补品

互补与替代品的定义只是根据交叉价格弹性定义的并没有其他要求

只要商品1价格上升，商品2的消费下降，两者就是互补品

个人觉得对于离散商品，特别是本例，从单个消费者来定义互补或者替代品不太方便，因为一般大家都只买一个移动硬盘，比如，你只会选择买或者不买移动硬盘，这样商品1价格上升，导致商品2数量选择只有1，或0，同样MP3也只有买或不买，这样无差异曲线上只有有限量个点，十分不方便判断

因此考察消费者群体对移动硬盘和MP3的消费数量变化是否更妥当呢

从严格意义上说是替代品,它们的效用是一样的,不是互补品,它不像眼镜架和眼镜一样,二者必须配套使用,所以更应该是替代品.

我倾向既是替代品又是互补品的说法。

同意楼上的

这两个放一起讨论还是要分情况的吧，我认为还是不完全替代的两种商品

宏观的说，它们都是储存媒介（可以说是“媒介”吗？），都是有储存东西的功能，替代品；
微观来讲，就有能否播放曲目、有无显示屏、是否大容量，就会有“互补”性质出现。

具体问题具体分析

各种约束条件

有点乱！