【独家发布】网友对苗实回应整理（二）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

4.sharpshi_007：和苗实认真就已经输了

张春田,陕西宝鸡人氏,以其自创经济学之理论,纵横于人大经济论论坛,虽未尝名扬于学界,亦为吾等所不齿,然此君一如鲁公笔下之阿Q,自娱并自乐者.

常自愤懑曰""天不幸我"",便日夜不分于论坛中辛勤劳作,余观其资料:09年注册,已累计在线时间9895小时,实乃奇人也.再观其所毕业之学校,大名曰:BJWLXY.想必是此校名震四海,为吾等所虑,故以西文代之.然在其博客中发现,为宝鸡文理学院,专修物理学.又一大奇也.纵如此之奇,所获关注甚少,实出吾之所料.


日前,CEMA院长邹氏恒甫与北大之间再生事端,震惊九州大地,茶余饭后,皆为百姓谈资.亦有闲杂人等,将其视为炒作之良机,此君亦属此列.于其混时最长之人大经济论坛,特以大字报之格式,实名发表狗屁文章一枚<邹恒甫先生有点误入歧途了>.点击率如君所料,虽未上万,也有八千.吾不知是因为邹先生,还是慕张君之大名,实难猜也.


盘点此君之理论,自我标谤者三:一者为新三元旧三元,二者为大小经济学,三者为新痛苦指数.每每有坛友于此君论事,此君皆以""请您有理有据地批判我的理论和作品，千万别搞这种无谓的人身攻击""回之.所谓理论与作品,皆其自封也,倘若某日,发表于如等正规期刊,实在不济,宝鸡文理学院学报也可,然愚以为唯有AER才能配得上张先生之大作,及其旷世之名言.烦请张先生在大作发表之前,在理论和作品之间加上""狗屁""二字,以示区别,各位看客莫笑,只怕你我连此狗屁文章也难写一二.


总而言之,虽世间万事唯怕认真,但何时认真,乃真学问也.与张先生认真者,实无慧眼之辈,然世事复杂,你我终需瞎眼一回.以狗屁之法应对狗屁之人.各位且记,张先生也乃可怜之人,若无网络,断无张先生之狗屁理论和作品,只怕是已脚踏实地,谋得闲差,养家糊口,孝敬双亲了.



====================================================


邹恒甫先生没有像张维迎先生那样用自己对中国经济的洞察力来征服民众(按:为什么要凭借自己的专业知识去征服民众,此一句但看出张先生之实有自虐倾向,莫非张先生喜欢那种被征服的快感,一句看出此君天生的奴才相,敢问张先生你是被你的同家张维迎哪个理论征服了,可否指点一二,莫不是""冰棍理论"").




而是通过搞这种负面新闻来娱乐民众.
(按:邹氏恒甫揭露自己所知道的一些东西,就是负面新闻了,看来我写了上面那个文章,惹得张先生不高兴,也是负面新闻了.再说娱乐民众,上面刚说来征服民众,此处又说要娱乐民众,敢问张先生,你口口声声民众民众的,一会要征服,一会又要娱乐,你这样搞,不是玩民众吗,)


看来有点误入歧途，其手段算不上高明，着实良可浩叹。
(按:歧途,何为歧途,百善孝为先,自己先看看,自己是否在正道上;手段不算高明 ,莫非张先生有更高明的手段,请指教一二,以备我等屁民防身之用,况且邹氏恒甫只说事实,未曾想到手段二字,张先生时时处处不忘手段二字,看来真是小人之心度君子腹了.)


在新浪微博上，我关注邹先生也有不短的时间了，相当罕见其对中国经济发表自己独到的观点，
(此处已有坛友-卡拉马佐夫zz-作精彩点评:苗实说关注邹的新浪微博，说罕见有对经济的见解，搞笑了，做学问在微博上做？？苗实观察一个经济学家的学问，就上他的微博寻觅么？？)


更多的是个人恩怨的纠缠和无休止的谩骂。
(按:邹氏恒甫自己的博客,想写什么就写什么,轮得着向你打招呼,你张先生不也在自己的博客里更多的是狗屁理论和狗屁作品一样,在大家的一片恶心声中,和打不死的小强一样,顽强的成长起来了吗)


我想，邹先生作为一位有声望的经济学家，如此情绪化，如此孩子气，实在是小不忍则乱大谋，肯定对于他长期苦心办教育的无量功德有害而无益。
(按:看来张先生对邹氏恒甫倒也了解过一些,不是完全的胡来.发此的情绪化,如此的孩子气:我完全不知道张先生有多大了,不妨透露下,你老今年高寿. 小不忍则乱大谋,你想做什么前无古人,后无来者的事情,你为此忍了多长时间,我感觉背后一股凉气)


今天清早，我出于善意，给他发了私信说：邹老师，北大是组织，您是个人，如果可以，还是择机而退为上策。
(按:这句才是目的,无非想说,邹老师,你这么做是不行的,你得听我的,还发私信,自己做奴才,居然也想叫邹氏恒甫做奴才,可怜呀.还说关注邹氏恒甫很长时间了,连邹氏恒甫是什么人都不知道,真不知道你关注的是邹氏恒甫的什么,难道只关注是你所谓的负面新闻.张先生,邹氏恒甫回你了吗?我想只有两种可能:1.不回,2回,但是骂的狗血淋头.看看邹氏恒甫都骂过谁:林氏毅夫,郎氏咸平等,如果张先生被骂了,说明你和林氏,和郎氏在某方面是有共同点的)


当然，我赞成您当下的策略！可以说，我说这些话的重点应该在前面一句，恐怕他看了不中意，也没有理睬。
(按:无非是想说前面说了半天,是放屁而已,您不要当真.我还是同意你的,但是为了你的注意,我就先给你挖个坑,要不然邹氏恒甫怎么知道我张大师是何方妖孽呢.)


最后，我希望邹恒甫先生忘掉与张维迎先生的过去，干自己的正事，为中国经济学教育再添几把火，力争培养出中国自己的诺贝尔经济学奖获得者！！！
(按:这句实在是不想点评了,纯属拍马屁,自己说的话自己信吗,培养出自己的诺奖得主,我猜大概是张先生认为大家都吃这一套,所以就这么说了,但是他忘了这次要拍的是邹氏恒甫的马屁,结果只能是一声叹息.)


【我选择中立】
(按:原文没有这句话,后来新增加的吧,是坛友的压力太大呢,还是小不忍则乱大谋呢,张先生,看在我还是学经济的份上,你就把你的大谋说出来吧,要是总这么忍着,真成了忍者神龟了.而且,短短两天之内,改变自己的观点,我想请问,张先生,你的立场在哪里.如此善变之徒,难处耳.).

======================

写此文的目的缘起如下:
1.对邹老师的事情关心没有错,但各位千万要搞清楚自己的责任,那就是学习,如果不好好看书写文章,那才是真正的歧途.

2.对于想借这个事情上位的各路神仙,你们省点力气吧,自己是什么自己不清楚吗,干嘛非要跳出来让人看笑话.

3.各位经济学的初学者:所有的初中级教科中都是不严谨的,因为初中级教科书的目的只是让大家培养经济学的思维方式,了解最基本的理论.所以,很多都是文字性的东西,这反而让那些学艺不精的人指责经济学没多大用,我只是想问一下,是你没用呢,还是经济学没用.

4.千万不要被张春田所误导,就像不要相信小学老师能解哥德巴赫猜想一样,不是贬低他们,只是这个真的不可以有.他的所有文字,是无法进行讨论的.如果张先生非要说""你要从理论上批判我"",我只能说不好意思,你羸了,你的理论很伟大,我还要慢慢学习.实际上,他的理论只是相当于课后练习题的水平.


============================
注:这个狗屁文章写完了,有这点时间做点什么不好:学学DSGE,玩玩DYNARE,写写LATEX,实在不行,打打DOTA也行呀,但是有些事终究是要处理一下的,""众多鱼目徒难辨,莫把霓虹当彩霞"".

散了吧,各回各家,各找各妈.
==============================
还是把题目改一下吧,让大家知道跳大神的一般都有好几个名字,而且都是好名,都很能唬人,比如说吧
1.张春田,爹妈给的多好的名字呀,春天里的田野,
2.苗实,说是什么从<论语>来的,
3.道邻:道之邻居,但且记"道可道,非常道"
我认为3个不够,张先生最好再多起几个,这样才显得有文化.

===========================
发现格式不对,再改一次,这年头真的out了,一个破帖子折腾了这么多次.

5.宋凌峰：一张表格读懂“苗大师”

苗实mingjingfeitai是论坛最活跃的会员，这里没有之一。

从苗实最近的一个帖子得知，他正在选编一本《中国经济指南》https://bbs.pinggu.org/thread-1408110-1-1.html，甚是佩服

此前一个帖子列表了苗实始于2009年5月截止于2012年3月12日的3461个帖子，正好我把这个列表备份了一下，于是拿来研究，发现：3461个帖子中有118个标记是原创，此外的基本是转帖、论坛使用咨询帖、“请大家来说说”之类的主持帖，等。虽然原创比例低，但是这个绝对数量还是很大的，再虽然这118个原创里也有大约十几个“你认为”的主持帖。我又大致浏览了一下这些原创帖，挖掘出几个可以读一读的帖子，通过这些帖子，可以对苗实的“学术”水平有较为清楚的了解。

https://bbs.pinggu.org/thread-964380-1-1.html	苗实：周其仁错了吗？？？
https://bbs.pinggu.org/thread-875630-1-1.html	苗实：谈中国的刘易斯拐点为时尚早
https://bbs.pinggu.org/thread-840585-1-1.html	苗实：产业升级就是牛	对该文的质疑：https://bbs.pinggu.org/thread-872494-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-829790-1-1.html	苗实：我的三个经济学新思考
https://bbs.pinggu.org/thread-828984-1-1.html	苗实：艰苦而贫穷的农村景象	这个还算颇有价值的社会学资料
https://bbs.pinggu.org/thread-828058-1-1.html	苗实：痛苦指数的中国考量	苗实在人大论坛发表的主要成果
https://bbs.pinggu.org/thread-819524-1-1.html	苗实：我对凤姐走红的经济学解释
https://bbs.pinggu.org/thread-809057-1-1.html	苗实：60岁以上的农民应该有退休金吗？	写这样的帖子，似乎不需要多深的经济学素养
https://bbs.pinggu.org/thread-744384-1-1.html	苗实：隐士向经济奇才推荐的21本经典	推荐教材为初、中级水平
https://bbs.pinggu.org/thread-734818-1-1.html	苗实：新旧三元悖论解析	苗实在人大论坛发表的主要成果
https://bbs.pinggu.org/thread-733464-1-1.html	苗实：大小经济学解析	苗实在人大论坛发表的主要成果
https://bbs.pinggu.org/thread-730954-1-1.html	苗实：经济学在经济学之外	如此排斥“数理经济学”实不可取
https://bbs.pinggu.org/thread-729834-1-1.html	苗实：经济思想与数理逻辑	听听sungmoo版主的见解
https://bbs.pinggu.org/thread-711178-1-1.html	苗实：懂得西方教科书经济学未必真正懂经济	如此批判不敢苟同
https://bbs.pinggu.org/thread-705495-1-1.html	苗实：从老医生配药的奇效说开来	本以为这个帖子会从经济学角度分析，结果……
https://bbs.pinggu.org/thread-544339-1-1.html	克鲁格曼三元悖论的又一表述（欢迎对IS-LM-BP模型感兴趣的朋友评论）	苗实在人大论坛发表的主要成果

苗实在人大经济论坛发表的三项“学术成果”是：大小经济学、新三元悖论、新痛苦指数。对这些“成果”的批判散见于论坛会员的回帖中；《产业升级就是牛》一文也遭到质疑，见帖子https://bbs.pinggu.org/thread-872494-1-1.html中；苗实似乎很排斥数理经济学，这点遭到sungmoo版主的批判，散见于以上回帖。

苗实向“经济奇才”们推荐了21本读物，其中涉及经济学的均为初、中级水平教科书。从其对数理经济学的批判、对西方经济学假设的批判来看，似乎并没有读过高级宏、微观经济学，对数理经济学一知半解。

　　1、如果经济学只学到中级教材的水平，很难据此批判西方经济学“金玉其外败絮其中”、“假设严重脱离现实”，因为为了让初学者更好地入门，初、中级教材对经济模型进行了简化处理，尤其是初级教材，模型已经简化到不能再简了，模型越简化，信息丢失越严重，面对复杂的现实世界，这些简化模型出现一些不能解释的情况是很正常的。况且，现实是发展变化的，解释现实的经济理论也需要变化发展，不存在一劳永逸的解释，这个在所有学科领域都一样的，不能因此就说，这个理论是无用的。

　　2、经济学的数学化处理是必要的吗？如果因为数学在经济学中的泛滥使用就否定数学在经济理论中的作用，这是得不偿失的。数学处理使一些经济理论更明了、更容易衔接，当然，如果你缺乏基本的数学知识，可能会认为这些处理是故弄弦虚。

　　3、苗实建议大家要结合国学学习经济学。我认为经济学重视量化关系，而国学在这点恰是模糊，重意会。有个段子说，西方人讲做菜方法会告诉你放5克白糖、5克食盐、50克奶油，中国人讲做菜方法，会告诉你放食盐少许、白糖少许、酱油少许。所以，一边读国学一边读经济学既可能相互补充，也可能搅乱思维。

　　4、理论创新，是建立在深刻理解现有理论基础之上。

本人时间有限，仅提供以上判断。若不同意本人观点，可仔细研究苗实帖子列表：

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：IS-LM-BP模型 IS-LM-BP 经济学的思维方式 sungmoo 诺贝尔经济学奖 论坛 经济学 在线时间 陕西宝鸡 大字报

好细心