对微观经济学的一个反思

以下是引用raymondq在2007-10-9 15:50:00的发言：

可以这么说：这是我的观点。但是有哪位哥们帮我解释一下，有哪个企业在一个产品投入市场时是如何定价的（他们有没有关于需求曲线的信息，有没有关于供给曲线的信息），事实上你会发现一个企业的定价很多时候是参考相似的产品的定价，例如百事参考可口的策略。还有就是人们的心理承受能力，还有就是先定价在根据市场的销售情况调整价格（主要是销售业绩）。所以我觉得微观的部分还有很多的问题需要大家去研究，马歇尔曲线的太理想、太长期、太宏观。一个企业几乎无法利用马歇尔曲线得到任何他想要的精确的信息。我觉得作为经济学人应当直面这个问题，去解决这个问题。

当然哪位如何如果对这个问题有兴趣，可以一起探讨一下！！！摆事实、讲道理。没有诽谤和谩骂！！

Marshall是基准，后面的研究是对这个基准作调整

基准总是和现实相去甚远，但没这个基准，你在什么上面做文章？

所以最好的模型大多是很不现实的模型，比如Arrow——Debreu security，MM定理，科斯定理等等

以下是引用raymondq在2007-10-9 15:50:00的发言：

可以这么说：这是我的观点。但是有哪位哥们帮我解释一下，有哪个企业在一个产品投入市场时是如何定价的（他们有没有关于需求曲线的信息，有没有关于供给曲线的信息），事实上你会发现一个企业的定价很多时候是参考相似的产品的定价，例如百事参考可口的策略。还有就是人们的心理承受能力，还有就是先定价在根据市场的销售情况调整价格（主要是销售业绩）。所以我觉得微观的部分还有很多的问题需要大家去研究，马歇尔曲线的太理想、太长期、太宏观。一个企业几乎无法利用马歇尔曲线得到任何他想要的精确的信息。我觉得作为经济学人应当直面这个问题，去解决这个问题。

当然哪位如何如果对这个问题有兴趣，可以一起探讨一下！！！摆事实、讲道理。没有诽谤和谩骂！！

事实上你会发现一个企业的定价很多时候是参考相似的产品的定价，例如百事参考可口的策略：这不就是价格竞争嘛？

还有就是人们的心理承受能力：心理承受能力显然就是willingness to pay，显然决定于消费者效用函数

以上两种行为你认为是微观经济范围之外因素决定的，但实际上却是微观经济范围论述的

所以我觉得微观的部分还有很多的问题需要大家去研究，马歇尔曲线的太理想、太长期、太宏观：错了，马歇尔曲线确实很理想，但却是太短期（瞬间均衡）、太微观了，所以才和现实有出入

以下是引用raymondq在2007-10-9 20:50:00的发言：你在举证方面是自由的！！！！

不限定问题的范围是没法讨论的。

建议楼住还是先把“微观经济学”“宏观经济学”“古典经济学”“新古典经济学”“货币主义”“凯恩斯主义”等等概念说清楚再来论述，这样会比较清晰一些。

对于zhao的发言，我直接晕倒！！！这个问题估计不是那么容易说清楚的吧！！！我们只谈具体问题：任何理论都是解决现实问题的。你有绝对 的自由来举例子证明你的观点。

跋涉吧！

以下是引用raymondq在2007-10-10 9:38:00的发言：
对于zhao的发言，我直接晕倒！！！这个问题估计不是那么容易说清楚的吧！！！我们只谈具体问题：任何理论都是解决现实问题的。你有绝对 的自由来举例子证明你的观点。

不容易说清楚？为什么？你举的那些人很多根本就不是研究微观的，或者那个时代根本就没有微观宏观之分，这样怎么反思？反思什么？反思他们为什么没发明“微观”这个词汇？

你的问题过于宽泛。