谈谈你对金融和经济学科关系的看法

学了这么多金融的东西，很难说金融学不是经济学的一个分支，许多金融学的理念比经济学的理念更加具体，经济学有点象马列主义，金融学就象马列主义中国化。

呵呵,我并没有觉得金融学会脱离经济学啊.

关键在于西方国家界定的金融学范围: 公司理财和资产定价,这个范围的技术性过强,似乎离注重思想的理论经济学有些距离.

每一个独立学科都会有自己的概念（定义）、思维习惯、方法论、符号体系

我是倾向于金融与经济的区别的

即使金融在寻求经济学基础（金融经济学？），但你不能说数理经济学为经济学寻求数学基础，就说数理经济学是数学吧？

至于郑老师懂不懂金融，我想首先问你懂不懂郑老师（仅凭一篇文章？）？

这个问题要放在国内的背景下看待，与身边的人相比，他们的金融知识还是相对现代的，他们这批人对我国经济金融的现代化还是贡献不小的！我们可以有自己的见解，但也不能太武断的。

以下是引用gren在2007-10-4 0:14:00的发言：

每一个独立学科都会有自己的概念（定义）、思维习惯、方法论、符号体系

我是倾向于金融与经济的区别的

即使金融在寻求经济学基础（金融经济学？），但你不能说数理经济学为经济学寻求数学基础，就说数理经济学是数学吧？

至于郑老师懂不懂金融，我想首先问你懂不懂郑老师（仅凭一篇文章？）？

这个问题要放在国内的背景下看待，与身边的人相比，他们的金融知识还是相对现代的，他们这批人对我国经济金融的现代化还是贡献不小的！我们可以有自己的见解，但也不能太武断的。

fair enough...

I shouldn't have said Mr Zheng knows nothing about finance, but I would still say his paper about structured deposit is totally wrong, and for me, that fact doesn't make much difference when I say he knows nothing or he knows something...because the fundamental approach is wrong and the conclusion is misleading...but obviously it matters for you for some reason

anyway...I found the paper again...

http://efinance.org.cn/cn/interest/kcf03.pdf

I assume you have read it, because it sounds like you know Mr Zheng very well...now if you can tell me where the problem is, I will take your words seriously...if not, please shut the fxxx up

以下是引用xzguan在2007-10-3 10:26:00的发言：
没人规定学经济学的、研究经济学的一定要在经济系，在美国一般纯理论研究在经济系，应用性的研究则多在商学院，有关制度的研究可能更多的在法学院，譬如Coase一直就在芝加哥法学院，这并不代表他不是经济学家。金融学作为经济学的一个分支，有自己独立的特色，但它的基本逻辑都是经济学的，不论数学应用有多少，这就注定了它永远都是经济学的分支。

perfect...then go ahead to get your PhD in Finance at University of Chicago Law School...and congratulations (only if you will get it)

以下是引用irvingy在2007-10-3 1:51:00的发言：

哈，中国高校的经济学学位，我好稀罕的吗，我本科学位就是经济学学士，专业是国际金融，跟张废纸一样，浪费我4年大好的时间。

Miller的文章你看了吗，

In the United States, the vast majority of academics in finance teach in business

schools, not economics departments, and always have.

To quote somebody else, "Finance emerged as a branch of economics during the mid 20th century but is now treated as a largely distinct field."

现在但凡是个像样的学校，哪个不是economics，finance，accounting，management分得清清楚楚的，只不过现在大家都想沾金融的光，都敢说自己是学金融的

郑振龙，冯用富，who cares

sorry，垃圾树，但是我从来就不觉得郑振龙懂金融，狠早有人贴过一个他的关于国内结构性存款定价的文章，我就说他根本就不明白实际中是怎么做的，可惜被那个vbbill删掉了

看来你是中国人，中国的文凭你不稀罕，那你引以自豪的文凭是什么？

我知道有不少人的大学4年被浪费了，不过大多不是被学校浪费了，而是自己。

你引用别人的文章是否都是只有上半句，没有下半句。即便你这样引用。大家可以推断如果没有经济学与金融学的关系争论的事实，那miller干嘛要特别强调fianance 与business school的联系。何况该文所提到的finance更多是在于微观与宏观的区别，miller的观点的确更多倾向fianance从micro normative的视角看，但并不否认其与经济学的联系。

你不在乎国内学者的水平，使我想起另一件事情，如今不少被翻译过来的外文书，由于其翻译质量不能达到要求，而被别人视为“垃圾”，引来骂声连连。可是当我们自己去试着翻译（不是自己看）长篇大论的外文专著时，才发现里面的难处。而现在国内搞金融学的人恰恰就身在这样的处境。

以下是引用zzg343在2007-10-4 10:31:00的发言：

看来你是中国人，中国的文凭你不稀罕，那你引以自豪的文凭是什么？

就这逻辑水平，是不是中国人跟是不是稀罕中国的文凭有什么关系，我觉得不值才出来念书，当然你要当个宝是你自己的事情，别扯到国籍上面去

我知道有不少人的大学4年被浪费了，不过大多不是被学校浪费了，而是自己。

这是暗示我的大学4年是自己浪费了，我不管你认识多少人浪费了大学4年，随便你怎么说，不过你认识我吗，有什么资格评价我，还是说你是我大学的老师，教过我，觉得我今天的成就其实你也有一份功劳，或者说我今天一无所成其实和你全无关系

你引用别人的文章是否都是只有上半句，没有下半句。即便你这样引用。大家可以推断如果没有经济学与金融学的关系争论的事实，那miller干嘛要特别强调fianance 与business school的联系。何况该文所提到的finance更多是在于微观与宏观的区别，miller的观点的确更多倾向fianance从micro normative的视角看，但并不否认其与经济学的联系。

我否认过金融学和经济学的联系吗，你找出证据来，我只不过说金融自从50年代从经济学中产生以后现在早已经是独立的学科了

你不在乎国内学者的水平，使我想起另一件事情，如今不少被翻译过来的外文书，由于其翻译质量不能达到要求，而被别人视为“垃圾”，引来骂声连连。可是当我们自己去试着翻译（不是自己看）长篇大论的外文专著时，才发现里面的难处。而现在国内搞金融学的人恰恰就身在这样的处境。

你想说什么，我不是跳跃性思维，看不出来翻译困难和我说的有什么关系

以下是引用irvingy在2007-10-4 2:06:00的发言：

perfect...then go ahead to get your PhD in Finance at University of Chicago Law School...and congratulations (only if you will get it)

呵呵，老兄，做研究跟获得了什么学位、即将获得什么学位、在哪个院系工作学习有必然联系吗？没人规定芝加哥法学院的人不可以做金融领域的研究的，这也跟他什么学位没什么关系。做研究不可以这样偏颇的，还是有必要跨出自己的学科，经常看看相关学科的研究思路和成果，有时候会发现一些对自己很有借鉴意义的东西的。在我自己所在的产业组织领域，虽然很多学者都在经济学系，但是同样还有相当多的牛人在商学院、法学院和各种研究所，我要看的是他们的东西，而不是他们的学位，我也不能否定他们的研究不属于产业组织领域，实际上，没人可以否定。

以下是引用xzguan在2007-10-4 11:40:00的发言：

呵呵，老兄，做研究跟获得了什么学位、即将获得什么学位、在哪个院系工作学习有必然联系吗？没人规定芝加哥法学院的人不可以做金融领域的研究的，这也跟他什么学位没什么关系。做研究不可以这样偏颇的，还是有必要跨出自己的学科，经常看看相关学科的研究思路和成果，有时候会发现一些对自己很有借鉴意义的东西的。在我自己所在的产业组织领域，虽然很多学者都在经济学系，但是同样还有相当多的牛人在商学院、法学院和各种研究所，我要看的是他们的东西，而不是他们的学位，我也不能否定他们的研究不属于产业组织领域，实际上，没人可以否定。

那当然，您愿意在哪里研究什么，请自便

好比专业是法律的，也能在银行工作，国内的银行都有法规部，国外的有compliance，只要他们好意思说自己是搞金融的，没有关系啊

好比打扫卫生的大婶，也是在投资银行工作，还每天晚上上班，紧跟亚洲市场，大厅的保安也属于quantitative analyst，因为要用到计算机

我早说了现在大家都想沾金融的边，凡是学经济的，会计，管理的都敢说是学金融的，多几个学法律的，学产业组织的，多乎哉，不多也

回irvingy

我说你是地球上的中国人，是回应你前面金融有关地球与其他星球的大论。（回应你这个我都觉得搞笑）

而后面的话是针对你认为你所拿国内文凭是张废纸的说法。

现在拿钱出国读书的多得很，许多人是拿着印着英文的废纸回来的。

至于最后一段话，并不跳跃，你看看自己写的“郑振龙，冯用富who cares”（当然他们并不需要你在意），“我从来不觉得郑振龙懂金融”之类的话，再比较一下自己做了些什么，你就明白了。

[此贴子已经被作者于2007-10-4 13:05:57编辑过]