与斑竹的话

版主也要考试的哦 ！

最近，看来大家都在考试噢；偶也是，主要是开卷考，写得手断了[em01][em01]

以下是引用burtonzzx在2005-6-29 11:11:15的发言： 最近，看来大家都在考试噢；偶也是，主要是开卷考，写得手断了[em01][em01]

[em02]总比闭卷好些吧！

偶回来了

"当前,我国的公共经济学在于发展中国的社会抉择论,但是,相关的研究其实很少啊!另外,在我看来,我国学术界应当重新建立现代意义上的"政治经济学",老马那一套早就该丢掉了! "

倒也没必要重建，虚心学习即可。70年代在美国政治经济学就开始复兴了，先是国际政治经济学，然后比较政治经济学，已经有很大影响力了。北大在这点上做得非常不错。

马政经，自有其理论的生命力所在，而且解释力很强。 再说两句吧，为何有了马克思的，还需要列宁的帝国主义，葛兰西的文化论，不都是马义吗？若有不同，不同缘何而来？虽有不同，为何都是马义？再说一个吧，为何老马的被叫做政治经济学（不仅涉及政治那么简单吧），和新古典区别何在？还有新马，为何也被称为马义？ 呵呵，谁的理论都没有早该丢掉的。

呵呵，当政治与经济混做一谈，那就是浆糊；马政经有一定的解释力，但是，当其仅能被某些人用来愚民时，谁还高呼其不该丢掉？我国的经济实践已经超越了老马的理论，还在报着不放，只是作为一种手段，一种谁都知道但谁都不捅破窗户纸的状态！

这种帖子我实在不想回，还是去多看看书吧，唉……

还有，如果可以的话，不妨尝试回答我的问题。

马政经，自有其理论的生命力所在，而且解释力很强。 再说两句吧，为何有了马克思的，还需要列宁的帝国主义，葛兰西的文化论，不都是马义吗？若有不同，不同缘何而来？虽有不同，为何都是马义？再说一个吧，为何老马的被叫做政治经济学（不仅涉及政治那么简单吧），和新古典区别何在？还有新马，为何也被称为马义？ 呵呵，谁的理论都没有早该丢掉的。

公共财政是公共经济学主体内容之一，我是学财政的，以前学财务，现在只有把税收和财务一起研究，可惜税收方面尤其是这两方面相联系的内容好少！！

我觉得牵扯到政治的问题，在中国研究起来困难都比较大。这也可能是这个版人气不旺的原因吧。