楼主: YJDWII
7490 54

劳动是有价值的 [推广有奖]

  • 0关注
  • 33粉丝

大师

9%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
131670 个
通用积分
4.2899
学术水平
730 点
热心指数
788 点
信用等级
654 点
经验
248097 点
帖子
6935
精华
2
在线时间
11754 小时
注册时间
2013-3-19
最后登录
2024-4-28

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
劳动是有价值的

一种商品(如麻布)在已经执行货币商品职能的商品(如金)上的简单的相对的价值表现,就是价格形式。价格是以货币表现的价值。因此,麻布的“价格形式”是:

20码麻布=2盎斯金,

如果2盎斯金的铸币名称是2镑,那就是:

20码麻布=2镑。

是的,这看上去确实计算了某个商品的价值,但是这不是理论,真正的理论恰恰相反,是用金来计量出所有的商品的价值。如同有用砝码去计量所有物体的重量一样。这个看上去确实算出了某个商品的价值的做法,其实只是一个半成品,因为这是以我们知道所有商品的含金量为前提的,马克思深知这一点,所以提出商品的价值是必要劳动时间决定的。商品价值,从字面上的意义而言,是指一件商品所蕴含的价值。但在马克思的《资本论》中将这个概念加以深化讨论,他认为商品价值是指凝结在商品中无差别的人类劳动。无差别的人类劳动则以社会必要劳动时间来衡量。

1、商品的两个因素:使用价值

和价值(价值实体,价值量)

随着劳动产品的有用性质的消失,体现在劳动产品中的各种劳动的有用性质也消失了,因而这些劳动的各种具体形式也消失了。各种劳动不再有什么差别,全都化为相同的人类劳动,抽象人类劳动。
  现在我们来考察劳动产品剩下来的东西。它们剩下的只是同一的幽灵般的对象性,只是无差别的人类劳动的单纯凝结,即不管以哪种形式进行的人类劳动力耗费的单纯凝结。这些物现在只是表示,在它们的生产上耗费了人类劳动力,积累了人类劳动。这些物,作为它们共有的这个社会实体的结晶,就是价值——商品价值。

可见,只是社会必要劳动量,或生产使用价值的社会必要劳动时间,决定该使用价值的价值量。

因此,含有等量劳动或能在同样劳动时间内 生产出来的商品,具有同样的价值量。一种商品的价值同其他任何一种商品的价值的比例,就是生产前者的必要劳动时间同生产后者的必要劳动时间的比例。“作为价值,一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间。”

在理论上我们可以知道所有商品的社会必要劳动时间,于是就会出现另一个问题:

C、一般价值形式

1件上衣=20码麻布
10磅茶叶=20码麻布
40磅咖啡=20码麻布
1夸特小麦=20码麻布
2盎斯金=20码麻布
1/2吨铁=20码麻布
x量商品A=20码麻布
其他商品=20码麻布

如果20码麻布的社会必要劳动时间为10小时,那么就是说与20码麻布相交换的商品的社会必要劳动时间都是10小时,2盎斯金的社会必要劳动时间也是10小时;2盎斯金的铸币名称是2镑,也就是说10小时的社会必要劳动(价值)就是2镑。于是劳动就是有价值的了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:有价值 社会必要劳动时间 必要劳动时间 社会必要劳动 抽象人类劳动 马克思 半成品 含金量 价值 麻布

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
whe58 在职认证  发表于 2013-5-27 17:31:18 |只看作者 |坛友微信交流群
何必这么罗嗦,没有任何人否认劳动是有价值的!
教书匠

使用道具

藤椅
YJDWII 发表于 2013-5-27 17:57:09 |只看作者 |坛友微信交流群
whe58 发表于 2013-5-27 17:31
何必这么罗嗦,没有任何人否认劳动是有价值的!
啊,那还真是多此一举。那就是说劳动是可以交换的了?

使用道具

板凳
龚民 发表于 2013-5-27 19:00:08 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2013-5-27 18:40
1、既然你再次承认马克思的价值定义,怎么?你刚刚发过的那个号称马克思没有搞清价值是什么的帖子还有效吗? ...
分析的有道理,顶你一下!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

报纸
legacy2222 发表于 2013-5-27 21:09:26 |只看作者 |坛友微信交流群
我觉得楼主说得还是有道理的,符合较为正统的劳动价值观

使用道具

地板
龚民 发表于 2013-5-28 05:59:49 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2013-5-27 21:20
虽然我也瞧不上马克思的东西,但对于那些根本不了解马克思理论就胡乱攻击马克思的人,我是一概加以打击的 ...
      不了解马经的人,只有引导他去认识马经,相缠不过对牛弹琴,你能看出这步棋么?只有让某些一知半解、似懂非懂人对付足以。让他们实对抗中自巳还能再提高。
      你们这些马经的高手,对人家似乎没啥还手之力呀。
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

7
qi509 发表于 2013-5-28 06:42:22 |只看作者 |坛友微信交流群
“商品价值,从字面上的意义而言,是指一件商品所蕴含的价值。但在马克思的《资本论》中将这个概念加以深化讨论,他认为商品价值是指凝结在商品中无差别的人类劳动。无差别的人类劳动则以社会必要劳动时间来衡量。”——————你最好再查查《资本论》,商品价值到底是“社会必要劳动”还是“生活所必需的必要劳动”?

“20码麻布=2盎斯金“——————那20码麻布中含多少工人的工资?工人的工资=2盎司金吗?

使用道具

8
whe58 在职认证  发表于 2013-5-28 08:16:19 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2013-5-27 17:57
啊,那还真是多此一举。那就是说劳动是可以交换的了?
凡是生产要素都是可以交换的。
教书匠

使用道具

9
YJDWII 发表于 2013-5-28 08:40:52 |只看作者 |坛友微信交流群
whe58 发表于 2013-5-28 08:16
凡是生产要素都是可以交换的。
这与政治经济学理论相矛盾吧

使用道具

10
whe58 在职认证  发表于 2013-5-28 09:17:37 |只看作者 |坛友微信交流群
YJDWII 发表于 2013-5-28 08:40
这与政治经济学理论相矛盾吧
你是相信事实还是相信“理论”?
教书匠

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 20:41