楼主: bartons
24052 211

[学术治理与讨论] 《经济研究》文章95%有间接剽窃嫌疑?   [推广有奖]

91
成效甫 在职认证  发表于 2013-5-28 11:47:41
2011wi 发表于 2013-5-28 00:22
可惜的是国内大多数人连这样的文章都写不出来....看看这里的人谈论的杂志吧 如果经济研究上的是垃圾(差不多 ...
我也很同意。随着时间的发展,我坚信,总有一天我国原创的经济学论文会大量涌现。现在只是在初级培育阶段。

92
liuqi7222 发表于 2013-5-28 11:47:53
很赞成!

93
成效甫 在职认证  发表于 2013-5-28 11:50:08
chke3 发表于 2013-5-28 07:57
话说一些编辑或审稿人也犯贱。
他们评价标准就是看模型是不是外国的,
如果是原创的,他们就会质疑,
说的极是啊。游戏规则急需改变。

94
成效甫 在职认证  发表于 2013-5-28 11:52:05
guanghua911 发表于 2013-5-28 09:05
中国经济学研究目前充斥着严重的“伪实证、伪计量”的"伪高质量”的文章
说得好啊:伪实证,伪计量。用看似高级工具包装的垃圾。

95
rdltby 发表于 2013-5-28 11:53:36
不知道                                       

96
酱油哥哥 发表于 2013-5-28 11:56:38
我觉得怎么批评学术的创新性都行,但把模型借鉴当做间接剽窃来理解就有点过了。

只有剽窃和引用两种,没有间接剽窃。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
经济史外行 + 3 + 3 + 3 我很赞同

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

论坛专业打酱油人士

97
990538980 在职认证  学生认证  发表于 2013-5-28 12:07:51
就是感觉挺水的

98
niuzeyu12 发表于 2013-5-28 12:07:59
这在中国很正常的现象了吧。。

99
deng203 发表于 2013-5-28 12:12:13
中国特色

100
xuchengbo 发表于 2013-5-28 12:23:37
“文章都是利用国外模型研究中国问题,而且模型越复杂越好,但是而且结论几乎没有任何新发现”。
这没有什么大不了的。
利用国外的模型能够把中国的问题研究好已经不错了哦。如果真的有新发现,真的有创新,那肯定是发国外期刊了嘛。就像宋铮,《Growing like China》,就是原创,还不是发到AER上去了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-7 10:01