楼主: bartons
24258 211

[学术治理与讨论] 《经济研究》文章95%有间接剽窃嫌疑?   [推广有奖]

21
2011wi 发表于 2013-5-28 00:22:59
可惜的是国内大多数人连这样的文章都写不出来....看看这里的人谈论的杂志吧 如果经济研究上的是垃圾(差不多也是)那些杂志上的是啥呢...

22
花非花zc 学生认证  发表于 2013-5-28 00:26:09
哎,悲剧啊

23
晏几道 发表于 2013-5-28 00:54:17
唉。。。
唯一要关心的事情,就是读书和思考。

24
hhitjgxzrx 发表于 2013-5-28 00:56:49
当然 在国内做科研写所谓的高级别论文 主要是混口饭吃 另当别论  
人生路要开心;孝顺父母;爱妻育子!

25
hhh83 发表于 2013-5-28 01:08:19
当年有一个狂傲的青年骂<经济研究>是垃圾,结果发现自己先变成了垃圾。后来他听到慧律法师开示,'有柔软腰的人一定不会撞到矮门。柔软腰的就是一个人谦虚,抱着学习的态度,不狂妄,学着弯曲,总比断裂来得好。'
于是,他订阅<经济研究>,双手合掌以恭敬的心学习,慢慢体会到研究的路子,进步很快。
已有 1 人评分经验 学术水平 收起 理由
jsg999000 + 60 + 1 我很赞同

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 1   查看全部评分

26
davon 发表于 2013-5-28 02:56:49
为了发论文呗。
中国经济还有什么好研究的?哪一天到了前苏联瓦解的时候,所有现在发表的论文及政策建议还有价值吗?

27
trueeconlover 发表于 2013-5-28 04:25:19
空空道人3 发表于 2013-5-28 00:22
只要首次在国内出现的就不算抄袭,我的一位海归老师说的
你的海归老师很极品。。。

28
yangyang9189 在职认证  发表于 2013-5-28 06:58:33
看看

29
狂魔 在职认证  发表于 2013-5-28 07:10:47
学术需要净土,学术环境需要好风气……

30
fujo11 在职认证  发表于 2013-5-28 07:23:02
君看随阳雁,各有稻粱谋
客观性是科学存在的前提

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-3-8 01:49