《经济研究》文章95%有间接剽窃嫌疑？

都是这样的

浮夸的科研风气，还需要吐槽么。。

不只是经济研究，几乎全世界都普遍存在这类问题，只是中国稍微严重一点而已，理论、思想和方法创新的文章太少了，模仿、间接抄袭，成为主流。

sqy 发表于 2013-5-27 23:01
中国没有好的数据，也是做不出好成果的原因之一

有道理，中国搞学术的悲哀

正常的

hhh83 发表于 2013-5-28 01:08
当年有一个狂傲的青年骂＜经济研究＞是垃圾，结果发现自己先变成了垃圾。后来他听到慧律法师开示，'有柔软腰 ...

真假？

感觉动辄国内如何如何，国外如何如何，这种论断是有问题的。试问你真的了解国外究竟如何如何了吗？经济研究上的文章能发表，那至少也说明上面的文章得到了几位审稿专家的承认了的。这里的审稿专家其实就不乏某些国外在相同领域有建树的学者。再者说，与其过分的谴责，还不如静下心来写几篇好文章，力求在这些杂志上发表，然后再回过头来审视自己觉得很垃圾的期刊是不是真的垃圾。西方的月亮不比中国的圆，至少是中国已经用过了的……

看看

基本上都是这样~~,很多杂志都是这样的，唉！

charliexj 发表于 2013-5-27 22:20
邹至庄：中国的经济学研究水平低下，主要原因是学术领导水平低下。
我一向认为，教授博导不应该搞实证研究 ...

更要命的是国内那些爱用计量的其实对计量也是一知半解。很多教授在本科就给学生传授一种思想：论文重在计量,而且越复杂越好,别人看不懂才好,这样才能显示出你的水平,论文的档次才能提高。搞得很多本科生写论文用大量的计量,var,脉冲响应,协整,单位根检验等等全都搞到一篇文章里,也不管这么做是否有经济意义，是否必要。结果出笑话了，我一个同学竟然在数据处理中对cpi取对数（cpi可以是负数,负数也有对数？？？）,结果还做出他想要的结果了。。。