请问交易成本高好还是低好？（版主推荐）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

ＲＴ！请真正理解交易成本或交易费用的人解答！

将本贴加入精华——nie

[此贴子已经被nie于2005-5-29 18:15:31编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：交易成本 交易费用 交易费 版主 推荐 交易

交易成本指一种商品或劳务在交易中除了价格以外的成本,任何成本都要付出财力、物力或者劳动的代价，所以我认为越低越好。

做坏事交易成本高好，做好事交易成本低好。

sungmoo的回答很有创意，令人回味，其实我是想引出这几个问题。

请解答这几个问题： （１）In today's Hong Kong, for example, when nearly all factories have moved 　north to the mainland, at least 80% of GDP derives from transaction costs, mainly as a result of servicing　economic activity in China.In agricultural and non-politicized countries, transaction costs as a proportion of income would of course be less. But in the modern world, it would be difficult to find a　rich country where transaction costs sum to less than half of national income. 交易成本作为收入的一部分，超富的国家或地区交易成本占GDP的比例越高，是否都象香 港一样，是由于制造业处移，服务业比重上升的结果？ （２）Because the gains from specialization are enormous, there is room to accommodate very large transaction costs from exchange in all of its variations, and still have resources　a-plenty left over for all to enjoy. In this way, transaction costs as a proportion of gains from　specialization provides a critical measure which, in my view, very largely explains observed differences　in the wealth of nations. GDP中扣除交易成本剩下的部分是什么？ （３）What is essential is the recognition that under different systems transaction costs differ as a proportion of gains from specialization, and if this ratio is reduced just a　little, a significant increase in wealth would follow. 降低交易成本，财富会显著提高，这是否与前述矛盾？ From:Cheung, Steven N.S.(1998), The Transaction Costs Paradigm, Presidential Address Western Economic Association.

总结性评论：经济组织的目的就是不断降低单位交易费用，但是随着交易数量的增加，总的交易费用必然上升。这不是矛盾的现象。

还是关注一下交易费用所占的比重较好，绝对的数量不大好比。

“总结性评论：经济组织的目的就是不断降低单位交易费用，但是随着交易数量的增加，总的交易费用必然上升。这不是矛盾的现象。”

在张五常的文章中他已经说明交易成本占ＧＤＰ的比例（ratio）高收入国家要比低收入国家高。总的交易费用是上升的，这就好象平均利润率下降和总利润上升一样。

交易费用的外延太广，其中许多是没有或无法统计进来的。

一个ironic事实是：交易费用经济学让人们注意“现实生活中的”经济学，强调经验的重要，但其核心“交易费用”却有相当内容是超验的（无论定性还是定量），人们经验（观测）交易费用有许多困难。经济学家常常根据人们的行为反推交易费用存在与否及大小，而不是先发现交易费用然后预测人们的行为。这样交易费用经济学可能更多地用于解释而不是预测。但对“现实”无所不可解释的理论如果缺乏经验基础，就会成为宗教教义式的玄学。

理解交易费用有两个不同的角度：一是科斯所说的相对于企业的存在而言，也就是相对于一个个体企业而言，交易费用越低，企业规模越大，单位商品的总成本也越低。从这种静态角度说，显然是交易费用越低越好。二是诺斯所探讨的一个社会的制度性交易费用，也就是一个社会越发达，其社会交易费用越高。这是一种动态的角度，社会交易费用高本身是社会发展的结果，而不是原因。其原因可能是，社会越发展，人们对生活质量的要求越高，一个社会需要投入到保障商品和服务质量、润滑社会中人与人之间良好关系的资源所占的比重越大。这一点可能是引起大家混乱的原因吧。

与sungmoo商榷。

交易费用无论定性还是定量都非“超验”的，而且是可测的。张五常认为，“"Transaction costs" must be defined to be all the costs which do not exist in a Robinson Crusoe economy.”，也就是说，“交易费用”是制度成本，这一点也得到了科斯的完全赞同（Cheung），这是定性方面。定量方面，张五常认为，“"Transaction costs" thus broadly defined are huge indeed. Variations cover the incomes of lawyers,financial institutions, policemen, middlemen, entrepreneurs, managers, clerks, civil servants, ... just　about all the conceivable costs in society except those associated with the physical processes ofproduction and transportation.”。关于可测性问题，张认为，“It has been argued that it is fruitless to study transaction costs, because it is frequently impossible to　measure them. This view is wrong. Fundamentally, measurement involves an assignment of numbers for　the purposes of ranking, and precision in measurement can only be judged by the extent of agreement　among different observers. To say that cost is measurable, or measurable precisely, does not necessarily　mean it is measurable in dollars and cents. If we are able to say, ceteris paribus, that a particular type of　transaction cost is higher in Situation A t han in Situation B, and that different individuals consistently　specify the same ranking whenever the two situations are observed, it would follow that transaction　costs are measurable, at least at the margin. Testable propositions may then be obtained, and that is the　important thing.”

经济学作为一门经验科学，当然要重视经验的重要，无论交易费用经济学还是其他经济学。从严格意义上来说，一切理论都是方法论（吴承明，2001），理论正确与否或正确的程度如何，需要经验来检验。这个方面最好看一下Friedman的“The Methodology of Positive Economics”（1953, in idem, Essays in Positive Economics, Chicago, University of Chicago Press, 3-43. ）

其实，经济学作为经验科学，就是研究人类行为的，无论价值还是交易费用等，都是通过对人类的行为的观察来建立起来的。通过对人类选择这而不选择那建立起来了“价值”概念，通过人类在市场、企业和政府这些市场主体之间的选择观察而建立起了交易费用的概念。只有先验的人类行为，而没有先验的价值或交易费用。

交易费用理论作为经济理论的一个分支，也必须具有可反驳和可检验和性质。关于可检验性，这就是通过预测或已发生的实事来检验理论。其实，张五常说，早在1981年，他就通过交易费用的分析预测到中国要走资本主义道路，这个预测已经应验。在解释方面，Demsetz在其“Towards a Theory of Property Rights”（Demsetz, H. (1967), 57 American Economic Review, 347-359.）一文中已经用交易费用解释了产权的起源。交易费用理论不缺乏经验基础。