请问交易成本高好还是低好？（版主推荐）

交易成本在发达国家高

发展中国家低

这种倒挂的现象很有意思

也值得我们去分析，思考

张五常的思路是：交易费用在香港的GDP中占了很高的比重，如果这些人能够从中解脱出来，去从事物质资料的生产，那么物质财富将会有极大的增长。

从这个方面来看，交易费用应该越低越好。

看了上面的帖子，有点看法。

我赞同第9和第30贴子的内容。交易成本不是引发经济效率高低的原因，分工才是导致经济效率提高的原因。由于分工形成的专业化而产生了交易的必要性，分工程度的深浅导致了交易费用的高低。所以根本不能由交易费用高低来看对经济发展的利弊。是否本帖子的主题就错了？我觉得至少两者之间的关系倒置了。

谢谢楼上的评论。严格来讲，交易费用和分工是相互决定的。杨小凯的博士论文就是证明交易费用会影响分工水平的，当然反过来也可以这么讲。最好是在一个一般均衡模型中把它们同时内生，但这期待将来的工作了。

同意5楼的观点。

诺斯第二悖论，可以用适用性效率来解释阿！！

可不可以这样理解，交易成本是在契约不完全的情况下没有计入实际成本的那些费用。所以说分工一方面使交易成本上升，但分工带来的技术进步又使更多的交易成本被计入实际成本。导致交易成本下降。从经济发展的长期来看。交易成本是呈递减的。

这方面的资料是我几年前看的，记得不准确的地方请谅解。

张五常所谓的GDP中交易费用，用的是会计、律师等行业的收入来作粗略估计，从而经济越发达、整个国民收入水平越高，交易费用肯定会越高。这为什么呢？

张五常的东西大家很熟了，大部分人更喜欢他的《佃农理论》里面的有几篇文章，但我最喜欢的是“价格管制理论”，及他关于香港租务管制的分析，真是漂亮啊。要理解交易费用问题，看这两篇比“交易成本、风险规避以及合约安排的选择”有效多了。

我想张五常的意思是，会计、律师等职业之所以存在，是因为这些职业可以大大的减少交易中的交易成本。为什么你与别人发生了纠纷要请个律师？因为请个律师免除了你自己从ABC开始学习法律要花的代价，你给律师的钱，不过是你认为你不必从ABC开始学法律而把这个时间用来做你擅长的事可得收益的一部分罢了。这个数学我不擅长，有人擅长的愿意用数学语言来帮我做个说明的话，我愿意给点乌托邦币。

反过来说，你付给律师、会计、法官、政客等等的人钱越多，表明你自己专业从事你自己擅长的事赚得越多。有人可能会问，这些节省下来而会给律师们的钱占了GDP的大部分，其它“擅长的事”倒是有多少？产业转移前面有人提过了。更大的可能是，随着生产的扩大，交易越来越困难：信息冗余、信息不对称、机会主义，交易纠纷日益增加，GDP总额越大，可能存在的交易费用越大，而且呈递增趋势（这个很无奈）。律师、会计师的存在可以有效的降低一部分交易费用，他们所得的，只是降低的交易费用中的一部分，这一部分到底占多大，这个要由交易双方的弹性而定。

再或者，大家设想一下一个没有律师、会计、法官、经济人、政客的世界，但是又不只一个两个鲁滨逊和星期五的世界吧？还有多少有价值的东西可以生产出来？所以在一个盗贼横行的世界，你也许愿意把你生产的东西的80%拿出来购买保护和安全。

不足之处请指正。

另：nie版主有没有考虑过在本版要保护思想产权啊？如果一点都不考虑，势必影响本版的建设，以后大家有了有价值的想法都不来这里表达了。所以，产权保护建设要进行哦！

申明：我保留关于这个阐述角度的产权。等我哪天空了，再请几位擅长数学的朋友把它形式化一下，就有希望终结多年来国内有关斯蒂格利茨和张五常关于GDP中的交易成本的份额估计的论述方面的争论了。呵呵

[此贴子已经被作者于2006-3-26 8:23:23编辑过]

以下是引用sungmoo在2005-5-28 20:13:00的发言：
做坏事交易成本高好，做好事交易成本低好。

1. sungmoo是版主，我不想得罪他呢。可是这个说法不符合经济学的范式。任何时候都是交易成本低好。做好事是做好事者的目标，做坏事是做坏事者的目标，对各自而言都是交易成本低好。但对于社会而言，我们的目标是尽量减少坏事，增加好事，这个是社会的目标，为了达到这个目标也是交易费用低好，所以有公法就不能任人运用私刑来增加做坏事的交易成本。
2. 无论如何，交易成本都是低好。如果60亿人生活的世界其交易成本跟鲁滨逊和星期五的世界一样，当然最好（无需交税！）。但事与愿违，交易成本与交易本身密不可分，而且边际递增啊！。
3. 其它见前面的分析吧。

[此贴子已经被作者于2006-4-16 11:37:32编辑过]

交易成本只有一种作用，就是阻止经济人对既定制度进行变革。从这个意义上讲，一个好的制度+高的交易成本=成功。一个不成功的制度+低的交易成本=革命。

呵呵，比如我要去操场裸奔，如果交易费用很低，且心理承受力足够，那么明天就可以实现。如果形成了制度，且没有交易成本约束，则可跑可不跑。如果建立起了制度，加入裸奔的人如果不跑，会承担很高的交易成本，则在操场裸奔的制度就形成了。