本论坛某创新经济理论点评

clm0600 发表于 2013-6-1 08:56
我说的是：道即有无的本质，又有有的因素，我什么时候说它只有一重性了？
我说的无中生有，是指道可以从 ...

什么叫做“道即有无的本质”？什么叫做“二者都是道的表现形式”，这是一些烂熟于耳的话，就不要拿这些东西来糊弄人了。什么是“无中生有”？什么是从空无一物演化出大千世界“，你演化演化试试？演化不出来就不要演化了。就这样还指责别人”故弄玄虚“啊，你先反思自己去吧！你连”玄虚“为何物都不知道了吧，还”从空无一物演化出大千世界“，你可真讲实际啊！

你连”此二者，同出而异名“都没有达到呢！什么叫”异名“？既然是”同出“，为什么不是同名？既然是“异名”，那么是呼用两个名字称呼一个东西是“异名”，还是用两个名字称呼两个东西是“异名”？你选前者还是后者？如果选后者，那么请你解释“两个东西”本身就是相异了，异名有什么意义？如果是前者，那么你自己去想想吧，每一个名字都是那同一个东西，这两种描述何以相异，又何以结合在同一东西中！

你动脑子了吗？我看没有。你有什么独出心裁的东西吗？我看没有。上面引的你的两句话和平庸的教科书有区别吗？我看没有。

什么叫“并非绝对虚无，而是含有有的因素”？整个是糊涂的表述。无整个的是“有”，有也整个的是“无”，它是“有”，所以它是“无”的有，它是“活动”的客观形式，，是凝结为客观形式的活动，它是活动的现实形式；它是“无，所以它是“有”的“无”，它是客观的活动，是物质的活动，它是现实的活动。

二重性，二重化，你果真懂了吗？我看没有。
没有“有”，“无”就是非现实的抽象，没有“无”，“有”就是不变化、不能运动的死物。所以每一个现实之物都是“有”和“无”的统一，“万物负阴而抱阳”，万物整个地是“阴”，也整个的是“阳”，只有如此，才是现实的活动之物。

clm0600 发表于 2013-6-1 21:49
什么叫做“道即有无的本质”？什么叫做“二者都是道的表现形式”，这是一些烂熟于耳的话，就不要拿这些 ...

呵呵，算了吧，“解释宇宙的起始和本源”，门外汉都不会说这样的话。

还融会贯通，连第一章都理解不了，还“把这几章都理解之后，才能对道有一个全面的认识和理解”。你自以为是习惯了吧，先入为主习惯了吧。
给你讲第一章，就变成了我们“这几章”都不理解了？你逻辑太差劲了吧。


还以为你即使悟性不怎么样，好歹对这个有点兴趣，可以点化点化。
也就这样了。