请问我这个想法是否具有进一步研究的学术价值？

qi509 发表于 2013-6-1 22:19
“西方的市场经济”——————不要总是“西方”“西方”的。我国49年以前的几千年都是自然形态的经济社会 ...

市场的发展与社会政治架构必不可分。我说西方的市场经济本身应该没有问题。

市场经济和楼主所谓的民主法制本身毫无关系。
市场经济是一种经济运行机制，而民主法制是一个过程对象。
我不知道楼主从什么时候起把这两者当作有联系的两者然后又跑到这里来推翻这种联系的。因为本身就没有必然的联系。

gao7100 发表于 2013-6-2 11:26
市场的发展与社会政治架构必不可分。我说西方的市场经济本身应该没有问题。

我的意思是：人的经济活动不分东西方。有交易就有市场。

Rousseau 发表于 2013-6-2 11:38
市场经济和楼主所谓的民主法制本身毫无关系。
市场经济是一种经济运行机制，而民主法制是一个过程对象。
...

交易需要规则，交易需要被支配的对象，规则实施需要权力，对象的支配也要权力，你能说毫无关系吗？

Rousseau 发表于 2013-6-2 11:38
市场经济和楼主所谓的民主法制本身毫无关系。
市场经济是一种经济运行机制，而民主法制是一个过程对象。
...

交易需要规则，交易需要被支配的对象，规则实施需要权力，对象的支配也要权力，你能说毫无关系吗？

qi509 发表于 2013-6-2 11:44
我的意思是：人的经济活动不分东西方。有交易就有市场。

但是市场和市场是不一样的。

gao7100 发表于 2013-6-2 14:07
但是市场和市场是不一样的。

没有任何的区别。不同的只是游戏规则的健全与否。

qi509 发表于 2013-6-2 15:00
没有任何的区别。不同的只是游戏规则的健全与否。

你对这个没研究，跟你说也白搭

gao7100 发表于 2013-6-2 15:14
你对这个没研究，跟你说也白搭

我对这个没研究？！从你的主帖看，你有研究？你连最起码的知识都缺乏，只是在人云亦云罢了。

gao7100 发表于 2013-6-2 14:05
交易需要规则，交易需要被支配的对象，规则实施需要权力，对象的支配也要权力，你能说毫无关系吗？

      经济是社会存在的基础，法制则属社会上层建筑，上层建筑对经济基础的影响关系、反作用于经济基础，恩格斯在反杜林论中阐述的巳经很清楚。