能用经济学理论来解释论坛中的这个现象吗

7、9、10楼的分析很透，道出了市场经济的实质。

其实我觉得这个问题还可以深入的探讨，并结合我国当前经济情况进行分析，是一个很好的思路。不要太高深的理论，平易的理论往往最能解决问题。

回到我提的问题，我们国家喊“生产资料社会主义公有制”是否还有意义？

    从供给上说，如果是收费的，那么人们会贴一些质量高的吸引眼球的有意思的帖子和可供下载的书本换取金钱，那么就会提高整个论坛的质量和水平。如果是免费的，那么一切只能靠少数人的自觉，假设大部分人是喜欢搭便车的话。会挫伤少数人的积极性。那么论坛是无法得到发展的。
    从消费上看，如果是收费的，那么会鼓励消费者通过辛勤发帖，提供有质量的书本材料，或者向经济论坛进贡去换取人大币，不管怎么样都会促进论坛的发展，可流通的帖子和精华帖子会越来越多。如果是免费的，那么大多数人是会等待一些好心人的上传好资料的。但是大多数人的搭便车行为会让好心人的举动得不到更大的回报。无法促进论坛的发展。

1多类型供应商:

资产10000以上的供应商，对于收益并不感冒，可能免费提供资料，作为长期在论坛学习对论坛的回报。商品的可复制性使其供应量无限大。

资产100以下的供应商，卖资料获取收益以下载资料。但在供应商众多的情况下，不提供新资料获利比较困难。

2多类型消费者：

资产100以下的消费者，希望获得免费资料。这些消费者为数众多，使得价格弹性很大，所以要求降价、免费的呼声很高。

资产10000以上消费者，对于售价不感冒。所以新资料的价格弹性比较小。

--------------------------------------------------------------------------------------

为快速致富指明道路，“降价销售”

      埋怨你收費是一定的了，但是埋怨的背后是否減少了需求才是關鍵。我媽經常埋怨市場的豬肉又漲價了，但是她依然會買，因為她的需求沒有因為價格的上漲而減弱，我們也沒有辦法短時間內找到合適的替代品，于是價格對商品的需求影響就相對小了，也就是需求缺乏彈性，換個角度來說，豬肉價格很可能以前被低估了。

       我覺得論壇的帖子要求收費有其不符合市場經濟之處。讀者一般對于某一帖的需求我認為彈性應該是無窮大的，讀者應該不會因為錯過某一帖而損失慘重，很多時候讀者付費看帖其實是因為所付出的微不足道罷了，對于資料是否有用我們也是事后才能評估，并且無論有用與否，我們都不會再進行消費，這場博弈不具備可持續性，還有因為信息的極度不對稱性，交易根本就不符合市場經濟的原則。

       如果這種交易方式套用到圖書市場中去，書店僅提供一本書的書名就可以促使你購買嗎？顯然很難做到。所以我一直提倡收費帖應該提供盡可能多的信息來供讀者參考是否值得購買，比如截圖。