关于这个问题,我查阅了两本《形式逻辑》和一本《逻辑学小辞典》，现摘录如下：
《形式逻辑》人大哲学系逻辑教研室编４５页：正概念是反映事物具有某种本质的概念；而负概念是反映事物不具有某种本质的概念。如果用负概念给正概念下定义就不能达到明确正概念内涵的目的，例如，“直线是非曲线”中，“非曲线”是负概念，它不能揭示被定义概念“直线”的内函。违反这条规则所犯的逻辑错误，可以称为“用负概念给正概念下定义的错误”。
《形式逻辑》中国人民解放军南京政治学院组编５５页：对正概念下定义是要揭示被定义项是什么，具有什么样的本质属性，因此表达“不是什么”的否定判断，达不到定义的目的。例如，“偶数就是费奇数”，这样的定义，只讲不具有什么属性，究竟具有什么属性就不清楚了。
《逻辑学小辞典》逻辑学辞典编委会２３５页：定义项，除非必要，不应包含否定概念。否定概念是反映事物不具有某种属性的概念，它不能指明事物具有某种属性。如果定义项中包含了否定概念，那么，定义项只能表示被定义项不具有某种属性，而不能反映被定义项具有某种属性。这样，就没有达到明确被定义项的目的。
另外Robinson Crusoe 生活在一个特殊的世界中,不存在的事物很多，如果都以which do not exist in a Robinson Crusoe economy来定义显然不恰当，如Robinson Crusoe economy中不存在女人，当给女人下定义，我们说，Ｗomen must be defined to be all the people which do not exist in a Robinson Crusoe economy." 这合适吗？
还有，在Crusoe economy中不存在的事物，在别的地方也不见得存在，例如恐龙在Crusoe economy中不存在，在地球上也不存在，因此，在Crusoe economy中不存在的交易成本，推论在其他地方存在也是不恰当的。
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
