社会主义的最大难题：认识创新的价值。

clm0600 发表于 2013-6-8 22:22
你无法保持中立，我的打击很全面

能不能把你的理论化为数学式表达，最好有个简单的例子，这样我们理解起来也容易点，也不需要搞得太复杂，中间可以有文字过渡，让我也有赞同你的观点的机会啊。

clm0600 发表于 2013-6-8 22:30
你爱赞同不赞同，爱理解不理解，关我什么事啊。
我早就说了，你是属于朽木不可雕的那一类型。哪来的什 ...

马克思是批判资本主义起家的，我为什么不可以批批社会主义呢？

clm0600 发表于 2013-6-9 12:24
马克思批资本主义，是因为资本主义就在那里；你批社会主义，社会主义在哪里呢？你对着空气乱批一气呀！
...

社会主义的幽灵还在中国徘徊，如果不将它埋葬，还会成为遮羞布。

林汉扬 发表于 2013-6-6 23:25
请楼主看清楚我下面的这个帖子，另外马克思在《资本论》之中第三卷之第三章的“利润率趋向下降的规律”哪里 ...

定义的再精美也没用，要看你引用定义做的判断有无深度，真怀疑你是不是经济学的科班出身，尽犯一些低级错误。社会必要劳动时间的数量都出来了，如果是经济学专业直接用价值量带过。

定义的再精美也没用，要看你引用定义做的判断有无深度，真怀疑你是不是经济学的科班出身，尽犯一些低级错误。
=================================
原来你研究了我的帖子几天之后，最后就得到这样一个结论？真是让人失望！

"如果认识创新的成本小于工人被剥削剩余价值的代价，那么任何人都可以进行无风险的套利，付出前者的投资而获得剩余价值的收益，让创新劳动者从收取股份分红的股东变成拿工资的工人" 是我的期权套利没学好吗？ 您都定义了创新成本小，那么变化应该是相反的啊，即工人千方百计去创新。套利不会发生。但这不符合现实情况啊，关于后面的创新成本和剥削成本的比较，个人觉得很有价值啊，但是可能大小关系没那么简单吧，个人认为创新成本和个别必要劳动时间有关系。

legacy2222 发表于 2013-6-9 22:13
"如果认识创新的成本小于工人被剥削剩余价值的代价，那么任何人都可以进行无风险的套利，付出前者的投资而获 ...

是认识创新少了两个字，我什么时候定义了哪个大哪个小，连我那个死对头都看懂了，别说你没有。要问我的对头是谁，前面发言最多的就是了。

crj302 发表于 2013-6-9 22:21
是认识创新少了两个字，我什么时候定义了哪个大哪个小，连我那个死对头都看懂了，别说你没有。要问我的对 ...

“如果认识创新的成本小于工人被剥削剩余价值的代价”这里

legacy2222 发表于 2013-6-9 22:34
“如果认识创新的成本小于工人被剥削剩余价值的代价”这里

认识创新是名词好不，如果认识是谓语，主语是啥，认识不是认识到后面另有谓语。

我觉得如果是认识创新的成本，那还有第二个问题，就是创新的实现可能其实是不定的，而剥削价值几乎100%存在，对于第二段风险投资者的论述，个人觉得不能看成是套利，更多是投机。像clm0600先生举的那个例子，更多的是职业经理人变为企业家，而不是反过来，这也不能说明认识创新的成本就高楼，更多的是创新本身包含的风险性和一般劳动所含的确定性的差别吧。