什么样的引文才是规范的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近，国家社科规划办以“引文和注释不规范”为由终止了4个项目（http://www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/0606/c219468-21761451.html）。
引文规范，就是必须直引吗？现在C刊中非直引（不加引号）的文章可不少，一些受国家社科基金资助的影响较大的学术期刊也这么执行。
从道理上讲，有的引文未必要加引号，因为那是对原文有修改的引用。在这种情况下，直引原文不合适，不加标注也不合适（毕竟参考了别人的东西）。
那么，究竟什么样的引文才是规范的呢？是否应该作出明确的规定？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家社科基金 国家社科 是否应该 学术期刊 社科基金 文章 国家 项目 影响

重要引证需要直引，一般性引用说明转述作者及文献即可，毕竟语言重新组织，不是原文不应加引号吧
撤项表面理由引用不规范，未必仅此而已吧

可能存在抄袭行为

所谓的引文不规范，就是委婉的说 你抄袭了别人的文章，而且抄袭率过高

不抄袭就行！

可能是抄袭吧，教育部的项目说的倒是直白！

就是要老老实实的引用，不要造假引用