讨论：中国人缺乏创造力的根本原因

我觉得主要的原因是不保护知识产权，各种抄袭剽窃，盗版遍地都是。如果真能给知识和创造应有的尊重和保护，我不信中国人的创新能力不行。

tzy1993930 发表于 2013-6-16 13:21
您看的是哪国历史？乌合之众他们的思想我想应该是超不出凯恩斯那句话吧

近代的三角贸易，羊吃人运动，所谓的华工
近代以来经济就已经全球化了，不能用封建时代的习惯分析近现代经济

7072131aaa 发表于 2013-6-11 19:08
历史告诉我们现代化国家恰恰就是靠奴隶造就的

中国有大量的社会科学成果，包括历史方面，可是，你最后发现，原来这些都是谎言。有1个猴王，指定一个方向，然后叫大家去证明这个方向的正确性，必然性，可是大家发现这个方向并不正确，于是为了证明该方向正确，（如果大家说该方向不正确，那是会坐牢，会杀头的），中国人就用一些谎言去“证明”这个方向的正确性。于是出现了大量可喜的“科研成果”。

你说这些成果是创新成果吗？我说是创新成果。不要否认我们中国人的聪明才智。

scucqxjyu 发表于 2013-6-10 12:11
这个与自由不自由没关系。科研的范围，只要不涉及到军事用途以及大范围危及人类安全，没有禁止的。但问题是 ...

这个与自由不自由没关系。科研的范围，只要不涉及到军事用途以及大范围危及人类安全，没有禁止的。但问题是，大家都在攀关系、弄钱，而不是在做研究。不是没想法，是大家把更多的精力耗费到其他地方去了。
真正的自然科学，也就是最近100年的事情。以前的那些，都比较粗放。当然，他们的想象力是不错。日心说的提出，那应该不是什么个人自由的时代；牛顿三大定律的提出，也是在神学的统治时代。权力可以决定主要的研究方向，但权力不应该干涉它毫不明白的具体研究过程。



回复：
社会科学是研究人权的科学（经济学研究人权之间的交换，历史研究人的发展史，也就是人权的发展史，哲学研究人权的产生与如何完善以及维护，法律研究人权的保护等等），在社会科学领域不准大家自由地研究和表达（自由人权受到限制），而生产出许多有利于某部分人的谬误理论，用这些谬误理论指导中国社会的运行。于是限制人们在自然科学领域的创造力。
比如，“管理学理论”得出，要充分调动中国民众的积极性，就需要让民众永远活在生存的临界线上（大家是否记得，在10年前，我国出的任何政策，ZF都考虑了老百姓的最大承受能力？而且都不超过老百姓的最大承受能力，刚刚在临界点上？）。如果民众1天生产100个面包，只给工人5个，只够当天吃，于是，用经济的手段逼迫工人每天都工作，并且每天都自动要求加班10小时（富士康每月给工人底薪960元，如果不加班，吃饭都不敢。然后加班越多，奖金越多，如果每天加班，每天干12小时，工资加奖金可拿3000元，可以维持温饱），在这个情况下，富士康圈养着的就是没有人身自由的奴隶，他们尽管天天与高科技产品接触，可是除了跳楼，他们会有创造力吗？早扼杀了。
对科技人员也一样。根据“管理学理论”，对教授们每年搞考核，比较严的考核，比如每月在核心刊物上发24篇文章。而且教授的收入不能太高，太高了，教授干5年，就去养老了，就不能再驱使他们继续干了。大概也就刚够温饱，一天不干，下午就饿肚子。于是教授们每天从国外抄文章来完成考核任务外，哪有心思和灵感去搞创造发明。一旦教授们被逼着下蛋，他们是很难生下好蛋的。
正因为错误的，无人权保护的“管理学”等社会科学指导中国的这个社会的运行，所以，在这些理论指导下，自然科学届也很难有创造性的发明和创新。
还是马克思说得好，他们是普遍联系的。

很有道理啊。

什么都贵  就人工便宜  自然就是  围堵人工   变成奴隶~~~~~~被奴隶了  那里还有时间 精力金钱 去创新？？？？？？？好比小孩子 每天作业那么多   哪有功夫去 玩游戏呢？？？？？

典型的说一个道理然后夹带私活 什么都往自由上扯

有道理

因为鼓吹的所谓拿来主义，但忽视了人的劣根性，一旦拿惯了，就忘了自己本来会什么了

主要是传统文化的影响啊！