楼主: 供求定理621
353 0

[英文文献] Do We Really Know that U.S. Monetary Policy was Destabilizing in the 1970s?... [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-19
最后登录
2020-9-19

楼主
供求定理621 发表于 2005-5-30 19:32:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:Do We Really Know that U.S. Monetary Policy was Destabilizing in the 1970s?-我们真的知道美国的货币政策在70年代是不稳定的吗?
英文文献作者:Qazi Haque,Nicolas Groshenny,Mark Weder
英文文献摘要:
In this paper we examine whether or not monetary policy was a source of instability during the Great Inflation. We focus on a number of attributes that we see relevant for any analysis of the 1970s: cost-push or oil price shocks, positive trend inflation as well as real wage rigidity. We turn our artificial sticky-price economy into a Bayesian model and find that the U.S. economy during the 1970s is best characterized by a high degree of real wage rigidity. Oil price shocks thus created a trade-off between inflation and output-gap stabilization. Faced with this dilemma, the Federal Reserve reacted aggressively to inflation but hardly at all to the output gap, thereby inducing stability, i.e. determinacy.

在这篇论文中,我们研究了货币政策是否在大通货膨胀期间是不稳定的来源。我们关注一些与上世纪70年代的分析相关的属性:成本推动或油价冲击、正趋势通胀以及实际工资刚性。我们将人为的粘性价格经济转化为贝叶斯模型,发现1970年代美国经济的最佳特征是高度的实际工资刚性。因此,油价冲击造成了通胀与产出缺口稳定之间的权衡。面对这种困境,美联储积极应对通货膨胀,但几乎没有对产出缺口做出反应,从而导致了稳定性,即确定性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 13:35