土地是财富之母，劳动是财富之父，资本是。。

lwzxy 发表于 2013-6-9 15:38
货币，既不是消费品，也不是资本品或生产品，而是交换媒介。

跟着楼主，还能看到“人类生产过程的真相” ...

看明白了吗就发言，无知无畏的祥林嫂？
你哪知眼睛看见别人说货币是消费品，是资本品了？

人民动力 发表于 2013-6-9 20:41
600，似不懂得量变质变的道理。既然那种低级别纸质的计量，在社会生产面前变得笨拙、及其不必要，那么卡式的 ...

随着生产发展，社会财富的符号形式也经常进行着历史变换，就它表现为已在逐渐自然淘汰出社会生产生活过程的、本质上带有小生产特征的纸币形式，和可能逐步科学地统一为一种新的、在愈来愈普遍的个人都将以所有者身份直接参与社会化大生产的条件下，使用更方便、且透明度高的“纸的凭证”——某种个人证书或财产卡片形式比较起来，后者显然比前者易于了解整个经济运动状况。
----------------
质变个屁呀，到什么时候你都需要分配工具和交换媒介，除非你不分工，除非你一个人自己直接满足自己所有需求。
而这个分配工具和交换媒介，不管你采取什么形式，它都不过是一种货币罢了。

fujo11 发表于 2013-6-9 20:48
这个世界，更精确地说，有史以来，就差楼主一个聪明人。

没关系，有一个就有第二个，第三个，聪明人会越来越多的。

龚民 发表于 2013-6-10 05:56
劳动者第一软弱，第二愚蠢，第三稀里糊涂。以前有个大救星拯救他们，看得起他们说他们卑贱者最聪 ...

劳动者第一软弱，第二愚蠢，第三稀里糊涂。以前有个大救星拯救他们，看得起他们说他们卑贱者最聪明，鼓午他们革命党会代表他们当家作主；而新世纪又出大救星，对他们其一“哀其不幸，恨其不争！”，其二“可悲可叹”。可是却并没告诉他们，“被剥削得吃不上饭而起来反抗，最终也只是让另一小撮人取代了上任地主，变成了当届地主罢了。”------如何应对和防止“其兴也勃、其亡也忽”的兴起、腐败、灭亡周期律。
----------
我可不当什么大救星，我只管告诉人们错在哪里、病根在何处，要不要改正由人们自己决定、自己动手解决。
他们愿意让某些人继续占有土地，收他们的“土地使用权转让金”，那就继续吧。
他们愿意继续给货币利息，全民争当资本家，愿意把生产搞得过剩而衰退甚至崩溃，那就继续吧。

1. 分配工具和交换媒介，不管你采取什么形式，它都不过是一种货币

复制代码

这话谁明白六百说的什么？好象在任何时代都有货帀，可是至少是与历史不符，当然也和未来不符。
这似不是聪明人的理性的言行。
量变质变个屁。看来600的胆不小，什么都敢反。

人民动力 发表于 2013-6-10 11:08
这话谁明白六百说的什么？好象在任何时代都有货帀，可是至少是与历史不符，当然也和未来不符。
这似不是聪 ...

这话谁明白六百说的什么？好象在任何时代都有货帀，可是至少是与历史不符，当然也和未来不符
------------
理解能力太差，一般迷信马经的人都这样，木头木脑的，哈哈。
货币的形式一直在变，但本质和作用却没变，都是分配工具和交换媒介！

量变质变个屁。看来600的胆不小，什么都敢反。
------------
还是理解能力太差，
纸币到电子货币，既没有量变，也没有质变，只是形式变了一下而已，相当于换了身衣服罢了，明白？

混淆了资本和资本的运动形式！所谓实物资本、人力资本等不是资本本身，都是资本的运动形式。新古典经济学正是因此而出现所谓“生产函数”的不能相加问题，而受到罗宾逊夫人的批判，也因此不能自圆其说增长模型中的人均“零增长”与“正增长”的矛盾。

蜀山道人 发表于 2013-6-12 06:19
混淆了资本和资本的运动形式！所谓实物资本、人力资本等不是资本本身，都是资本的运动形式。新古典经济学正 ...

真能扯，这些关我什么事。

货币是交换的媒介，只要商品经济存在，就存在货币！