关于“节俭悖论”的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯的节俭悖论说消费促进经济繁荣，储蓄拖累经济。（比如中国就有节俭的习惯）
但储蓄才是投资的源泉啊，这样看来储蓄反而有利于总产出的增加？东亚奇迹不就是ZF鼓励大幅度储蓄？
难道是因为我过不能很好的运用储蓄，节俭悖论才存在？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：节俭悖论 东亚奇迹 经济繁荣 大幅度 很好的 凯恩斯 中国 奇迹

产出无法消费就没有意义

储蓄永远是好的，无论是对个人还是国家。节俭悖论对储蓄的理解过于狭隘，比如在医疗卫生教育等方面的消费，其实质也是储蓄。东亚奇迹的一个很重要原因正是这些国家的人力资本投资。

长期和短期的问题。
短期利于经济增长
长期不利于经济增长。

凯恩斯关注短期的经济波动。

那请问节俭下来的消费没有转化成储蓄和投资，去了哪里？

看书后发现在简单模型里由节俭悖论（paradox of thrift），投资是外生的，投资等于储蓄，说明减少消费并没有增加，但GDP减少了，因此不应该减少消费（无意义）。
本文来自: 人大经济论坛 宏观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2472718&page=1&from^^uid=4948397

elodiezhang 发表于 2014-11-18 17:02
那请问节俭下来的消费没有转化成储蓄和投资，去了哪里？

最终变为投资，但时间上的损失是效率损失。

骨头。 发表于 2013-6-11 17:14
凯恩斯的节俭悖论说消费促进经济繁荣，储蓄拖累经济。（比如中国就有节俭的习惯）
但储蓄才是投资的源泉啊 ...

因为没有一通百通的理论  都有限制

看书后发现在简单模型里由节俭悖论（paradox of thrift），投资是外生的，投资等于储蓄，说明减少消费并没有增加，但GDP减少了，因此不应该减少消费（无意义）。

楼上正解。