请各位豪杰进来切磋

以下是引用sungmoo在2005-5-31 13:31:34的发言：

西方经济学的错误不全等于西方经济学教材的错误。中文教材的错误不全等于外文教材的错误。

如果可能，最好看原版教材。

有道理，支持！

关于楼主的第二个问题，别说初学者，就是张五常、杨小凯，这两位华人中的佼佼者也有不同的

看法。

[此贴子已经被作者于2005-6-4 20:44:08编辑过]

我认为对于第一个问题只能说楼主对数学不熟。对于第二个问题，本来就是高先生的定义不严密啊，楼主何必抠字眼呢，微观在我国的历史那么短，现在国内的所谓大师（当然包括高先生）与外国的微观大师是没得比的，所以看外译本或外国原著我认为会更好。我还想说的是，“因为书中后文随即提到吉芬物品是一种特殊的低档物品，既然属于低档物品，则其需求量随着收入的变化是成反向变化的”，吉芬商品特殊就特殊在是低档物而需求量又随收入而同方向变化啊，不然就不叫吉芬商品了，你说这句话的时候本来就是以吉芬商品不存在为前提的，所以你的逻辑也有问题。

1，你能证明钻石价格越高需求量越大吗？

2，即便能证明，说明不了任何问题，因此你这个钻石不是一种商品的价格变动导致的需求变动。你说的高价格的钻石和低价格钻石分明就是2种商品，曲线都不一样啊。

3，即便你找到数据说同一种钻石价格越高需求量越大，那也是里面存在强烈的收入效应。不假设积分商品的存在仍然可以解释这个问题。按照科学方法论的基本观点，完全没必要假设积分商品的存在。