从宏观角度看两次大危机之比较

基本上老生常谈

看看~

回复来看看

“两次大危机成因虽复杂，但经过对比我们发现，其中最大的相似之处在于，在新技术革命浪潮和经济全球化步入新阶段的历史背景之下，相关国家的经济社会结构发生了巨大而深刻的变化。但是，一方面，从长期讲，经济社会管理体制本应及时进行相应的变革，以适应变化了的经济社会基础，然而危机前这种体制变革一直迟迟没有发生。以美国金融为例，大萧条之前，美国的金融业快速发展，但是金融监管体制几乎处于空白；而此次国际金融危机之前，美国的金融业纷纷以金融控股集团和金融衍生产品的形式快速突破已有的分业经营限制，然而在金融监管方面却依然维持着分业监管体制不变，结果导致金融风险的快速聚集并迅速蔓延。”

到底会不会有超前的监管体制这回事，这还真的值得怀疑。金融衍生产品发展到什么程度是合适的，什么程度又是不合适的，不能适应社会的发展？ZF并没有被授权作出这种裁判。

两次大危机成因虽复杂，但经过对比我们发现，其中最大的相似之处在于，在新技术革命浪潮和经济全球化步入新阶段的历史背景之下，相关国家的经济社会结构发生了巨大而深刻的变化。但是，一方面，从长期讲，经济社会管理体制本应及时进行相应的变革，以适应变化了的经济社会基础，然而危机前这种体制变革一直迟迟没有发生。以美国金融为例，大萧条之前，美国的金融业快速发展，但是金融监管体制几乎处于空白；而此次国际金融危机之前，美国的金融业纷纷以金融控股集团和金融衍生产品的形式快速突破已有的分业经营限制，然而在金融监管方面却依然维持着分业监管体制不变，结果导致金融风险的快速聚集并迅速蔓延。
是否能够制定出超前的监管，这是很值得怀疑的。美国ZF并没有被授权去做这种事。