给马克思的剥削理论补上一个漏洞

楼主还是承认的马克思的“剩余价值论”。

如果理论上的漏洞可以用一个反向法则弥补，那么这个理论就不是理论了。

马克思理论是漏洞百出，但是我相信它的确是一个理论。

贝克汉姆1 发表于 2013-6-14 19:32
如果这一效应扩展到企业的全体员工……那就不是促进社会生产力提高，而是促进社会生产力倒退啦！

我也觉得你说的是乎有道理，但奇怪的是，一个螺丝钉作为物力资本可以入股企业，而生产要素中最活跃的劳动力却不可以作为人力资本入股企业。对此，你能给出合理的解释吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-6-14 19:32
如果这一效应扩展到企业的全体员工……那就不是促进社会生产力提高，而是促进社会生产力倒退啦！

我也觉得你说的是乎有道理，但奇怪的是，一个螺丝钉作为物力资本可以入股企业，而生产要素中最活跃的劳动力却不可以作为人力资本入股企业。对此，你能给出合理的解释吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-6-14 22:09
人力“资本”加入劳动获得……工资报酬；
生产资料资本加入劳动获得……利润报酬；
————这样的解释 ...

也可以是：生产资料加入生产获得……定息报酬；
            人力资本加入生产获得……红利报酬。

高科技的生产资料不正是高科技的劳动者劳动的结果么？

贝克汉姆1 发表于 2013-6-15 11:10
1也可以是：生产资料加入生产获得……定息报酬；人力资本加入生产获得……红利报酬。
可惜阁下的方案只是 ...

贝克先生不会不知道西方国家实行的员工持股计划吧？否则怎么会说出这是一种“主观想象”的话来？