就傅萍事件，苏州大学应该反省

苏州大学应该反省

坚决支持中国教师的正常流动，能够被别的学校高价挖走的证明该教师有价值，被认可

haojie_yu 发表于 2013-6-16 05:02
就算楼主的历史知识有偏差,对于讨论的主题有影响? 找楼主帖子里无关大雅的小错误来说道楼主算不算喷人?

楼主神文 有高度 完全胜任教育部长

看来中国的教育制度烂到根上了

言论只有

虽不知真相，但楼主绝对是生事之徒。

现在遇事多半狗咬狗，少有有姿态的了……

逃课一定要和 成绩不好 划等号吗？

有些大学里的老师还鼓励学生旷课呢！

把无聊的找“划重点”的时间腾出来 做做自己感兴趣的研究不是很好吗？

每个人都有自己的经历，傅萍有科技成就（因为我并不清楚她是否是先驱），方舟子成为打假斗士，这都和个人的经历和价值取向有关，不能因为他没有什么科学成就而否定他的价值，毕竟一个人存在于世间，重要的不仅仅是知识学问，还有人品性格等。楼主如果是想抨击苏州大学，不应该把方舟子扯进来；如果是想抨击中国的教育制度，不应该把傅萍的例子作为例证。在傅萍、方舟子之外还有很多人，以个别论整体其实是对他人的不尊重。
另外，请楼主注意，傅萍在苏州大学所学专业为中国语言文学，她经常逃课并不代表她逃的是英语课，也不排除她虽然逃英语课就一定不喜欢英语，英语成绩就一定很差（也有可能是她觉得英语老师教得不好，想自学），楼主以她英语科成绩优秀来反驳苏州大学说法的逻辑是不可取的。
我并不是要站在苏州大学的立场上（事实上，我一直在等着看傅萍反驳苏州大学说法的新闻，只是现在还没出现），只是就楼主文中的一些话提出自己的看法而已。此外，无论苏州大学培养出的是否主要是中学教师，将这作为评价的依据都不太妥当。职业本没有高低贵贱之分，教师可以教书育人，如果苏州大学培养出了很多有学问、品德好、关心学生的中学教师，那对社会何尝又不是一件好事呢？
如果楼主想要抨击时弊，希望你能在此事调查清楚之前选取其他例子。

适度的反思还是有必要的,虽然帖子立论依据有点偏颇,但国内教育的反思是必须的,而且去行政化也是应当的,否则就没有钱学森之惑了