楼主: uohuo
20944 154

[学术治理与讨论] 就傅萍事件,苏州大学应该反省   [推广有奖]

151
东佳高科 发表于 2013-6-17 00:05:12

152
fujo11 在职认证  发表于 2013-6-17 08:30:46
泥人坊 发表于 2013-6-16 12:24
中国教育确实难言成功,但以傅苹为例来证明中国教育成败完全错误。傅苹满世界撒谎的问题,正好证明了中国教 ...
你咋断定符萍“满世界撒谎”?
你这不客观吧
客观性是科学存在的前提

153
yangyang9189 在职认证  发表于 2013-6-17 12:32:45
haojie_yu 发表于 2013-6-16 05:08
真站不脚你可以驳斥阿. 光嘴上说站不住脚可不代表您有理. 您贵为斑竹,这点道理都不懂?
欢迎发帖讨论。

我支持楼主发表独立见解。 我也说得很清楚,楼主的见解的立论依据需要充分一些,其他网友也有具体指出一些。我再举几例,例如楼主说傅苹是3D打印技术先驱,其实,傅苹创办的科技企业杰魔公司(Geomagic)是研发3D相关软件,杰魔公司只是做3D数据采集、分析和建模的,并非做3D打印;楼主说苏州大学只培养了一批庸碌的老师,这个说法也不妥,这里仅仅举詹启敏一个例子;还有楼主提到的方舟子,他只是发表他对转基因的客观观点,并没有以推销转基因为生。

我所说的基本就一个意思,楼主发表观点前,需要把他的这些立论依据理顺,弄清楚,不然,即便观点有新意,也很难站住脚。

当然,再次欢迎讨论。

154
haojie_yu 发表于 2013-6-17 12:41:43
yangyang9189 发表于 2013-6-17 12:32
欢迎发帖讨论。

我支持楼主发表独立见解。 我也说得很清楚,楼主的见解的立论依据需要充分一些,其他网 ...
你要是觉得对方有错误,直接批驳就好了吗, 还是说你现在的辩驳基于你对整个事件已经完全了解了? 应该不可能吧? 难道我应该像你一样要求你"把相关人物、机构的背景和事情经过了解清楚" 再来辩驳?
http://weibo.com/1425795323/profile?topnav=1&wvr=5

155
sylvia_doit 发表于 2013-6-18 14:28:46 来自手机
只想说,任何言论必须基于事实。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-28 08:39