这是 学术讨论 还是 否定 虚无 空谈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

至于谁剥削谁，这个问题觉得关键是在于投入和产出，及利益的分配，剩余价值怎么分享的问题。事实上现在的政治体制已经在社会保障及公共服务方面通过纳税等方式替劳动者支取了剩余价值，财富的再分配通过种种逐渐完善的手段趋于公平了。所以剥削一词应该逐步消失，是过时的理论了，当初的社会发展和体制远没现在健全，也不会如将来健全。至于公有制失去资本运作能力，是管理体制底下造成的产效低下，而绝非否定了什么的原因。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2478694&page=5&from^^uid=3818399

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术讨论 马克思主义经济学 pinggu thread 人大经济论坛 资本运作 马克思 经济学 公有制 劳动者

这样的学术讨论 我觉得可以入围搞笑诺贝尔经济学奖了。

资本家剥削工人  工人剥削资本家 这是个双向过程。

工人拿走了资本家的资本 投资 。

资本家也可以拿走工人的工资 ，少发 欠发 或是 不发工资。
我也会说 这与投入产出比 实在是没有直接关系。


——
我个人认为  公有制并非是低效 ，而是工人纯粹的抢劫行为，

所以公有制经济从收入分配上论述 是高效的，
不是所有企业都要计算投入产出比的。