人民日报：“高房价有利穷人”是歪理邪说

若如290452120在“报纸”这一楼的评论中所述，那么这样的政策类似累进税制，即对更加有支付能力的人，或者说财富更多的人，由于他们可以买豪宅，这个信号表明这个人群可被定义为富人，所以此时的房屋销售价格应该提高，即富人应付出更高的代价来获得豪宅，这与累进税制异曲同工。当然，这样对富人也许不公平，但从货币的边际效用上来说，1块钱对穷人比对富人作用大，所以累进税制的实施有其一定的理论基础。
但ZF不应该直接干预房价，所以其可以通过对不同房屋的税收制度上进行调整，比如对豪宅征收奢侈税，虽然这样是对市场的扭曲，但可以将ZF的累进税制概念传导至房屋价格，就会出现豪宅售价更高的情况(假设需求面没有太大的调整)。
显然，多征收的税可以用于很多方面，但如果是进行廉租房建设，那么自然会令更多居者有其屋。这里需要情调的是，只有进行廉租房建设才会效果明显，经济适用住房，则是对强烈扭曲市场，且协助权力寻租的器物，个人认为其总体而言弊大于利(可从耐久财durable goods角度分析)。

这位学者果然是砖家，脑子里进了馊水。不管理论如何，难道现在的社会现实都看不到？多少人一辈子就被一套房子套为房奴，几乎不敢有别的生活追求。

290452120 发表于 2013-6-17 10:25
断章取意了吧？人家说的是豪宅应高价，保障房应低价，用豪宅的钱补贴保障房的建设，才能使更多的穷人有房住 ...

说得对，人民日报断章取义，如果金站出来为自己说话，反驳日报，就有好戏看了

很多学者因该拉出去活埋。

290452120 发表于 2013-6-17 10:25
断章取意了吧？人家说的是豪宅应高价，保障房应低价，用豪宅的钱补贴保障房的建设，才能使更多的穷人有房住 ...

你说的这个逻辑比较可信，怎么说教授也不会那么没脑子

个人觉得说的有几分道理
但是说穷人就该买不起房子。保障房不需要钱就可以住的么？？

人民日报竟然还在用“歪理学说”这种字眼，而且标题明显断章取义，可怜可悲的中国学者~

呵呵，这世界真是越来越奇妙啦～～

通胀

tintindchen 发表于 2013-6-17 10:31
起码，我看到了中国无法百家争鸣的未来，用道德审判，而不是逻辑思维来面对一个论点，这种反击的力量微乎其 ...

嗯，赞同，说的很好！