如何真正实现克强总理的盘活货币存量？

clm0600 发表于 2013-7-5 11:10
平均利润率多高算合理呢？恐怕这只能靠你老人家拍脑袋决定了吧。

这不用我拍脑袋，那么多经理，普查一下就行。

clm0600 发表于 2013-7-5 11:07
央行不是凭空印钞，而是有购买的重大专利、伟大艺术品、勘探成果、生态林、基础设施等实体财富。
------ ...

脑袋简单化了。
央行购买是对这些新型财富生产者贡献的激励，而直接征用则完全抹杀了他们的贡献，以你的智商难道看不出来，还需我解释？

clm0600 发表于 2013-7-5 11:18
经理？这事情经理说了算？

你说了算。

clm0600 发表于 2013-7-5 11:34
央行根据什么来评判新型财富，价格谁来定？
又要拍脑袋了，哈哈。

当然是市场价格。但市场价并非完全理性，在低迷的时候，也就是低于成本价时买入，这时没人买，美国量化宽松不就是国债发不出去了才出现的吗？央行是挽救市场，哪来的与民争利？

clm0600 发表于 2013-7-5 11:36
那好办，平均利润率应该是0。

那看来你不是一个合格的经理。

clm0600 发表于 2013-7-5 11:43
当然是市场价格。但市场价并非完全理性，在低迷的时候，也就是低于成本价时买入，这时没人买，美国量化宽 ...

“既然市场价格并非理性，那么你为啥还根据市场价格购买呢？央行带头儿不理性？
低于成本价的时候没有人买？人们都傻吗？非要等价格高了再买？”
你看你这话问的多没水平。
市场价格并非理性指的是大部分时间是理性的，也就是能给予生产者平均利润，但也会有低于成本价的非理性期。
此时央行购买是纠偏，当然是让市场清醒。
低于成本价时如果有人买，就不会有煤炭、钢铁、多晶硅、风电等全行业亏损的局面产生了。
投机资本的本性是什么？追涨杀跌，附炎趋势。

clm0600 发表于 2013-7-5 11:46
我说的是平均利润率等于零，
合格的经理自然能挣到利润，不合格的就挣不到，这很正常啊。
难道你非要让 ...

调查当然要找具有普遍性的，你的利润率为零，低于一般水平，当然不合格。

clm0600 发表于 2013-7-5 11:53
别费劲了，你的所有办法，都是老掉牙的东西，
只不过就是把现在花钱的ZF，换成了央行而已，都是一回事，
...

不是一回事。
美联储量化宽松购买的国债还是要偿还的，没有从根本上解决债务危机；其它西方国家购买的社会福利同样依赖于本系统，债务危机加剧。
储备需求的央行购买一是不会产生债务，二是不会通胀。

张二寅 发表于 2013-7-5 11:51
“既然市场价格并非理性，那么你为啥还根据市场价格购买呢？央行带头儿不理性？
低于成本价的时候没有人 ...

这是实际的例子。
     2008年7月4日发表《ZF放纵下的油价暴涨让世界休克》，文中指出当前的高油价已不可持续，2008年7月11日达到最高点147.27美元每桶，2008年底相信原油还要高涨的中国国航、东方航空在与高盛的航油期货合约中巨亏，几近破产。
　　2008年12月9日发表《南辕北辙的4万亿ZF投入》，文中建议买入国际原油储备，2008年12月22日至32美元每桶低点，现在已超出100美元。

clm0600 发表于 2013-7-5 12:01
市场价格并非理性指的是大部分时间是理性的，也就是能给予生产者平均利润，但也会有低于成本价的非理性期 ...

思考一下在凯迪的答复帖子。
“结构性通胀是存在的，这主要是过剩资本这些存量资本无处可去，它们囤积居奇，绑架房产、钢铁、原油、铜等，提高了社会生产成本，而消费不足依然存在，引发滞涨，这就是储备需求提出的原因。
储备需求的意图就是将这些货币存量引导购买新型实体财富，释放货币，变货币存量为流量，减少货币发行，提高货币使用效率，这恰恰为ZF所意识到，但革新的储备需求方式尚未触摸到，只能盘活财政余额等小打小闹，于事无补。”