关于房价与物价的看法

以下是引用sungmoo在2007-10-13 21:50:00的发言：

CPI是考虑租房消费的，租房成本提高，CPI自然会高。

请你在这里应该明白一点

那就是我们所讨论的是住房成本提高，对租房经营性商家的行为的解释~~~~~~即住房成本提高是否会使商家出售商品价格抬高，致使整体市场物价提高！！

                      

我觉得你很~~~~~书呆子~~~~呢！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

[em03][em03]

以下是引用sungmoo在2007-10-13 21:58:00的发言：

以下是引用叶启刚在2007-10-13 20:51:00的发言：具体理论是这样的： 

 一  CPI 通常都是由于资源短缺或者经济过热而造成上涨

商业租房业主调节物价的能力是很有限的，因为有许多个销售者，所以他们的行为非常之微妙。而且一但调节商品价格，就很有可能影响个体市场短期需求下降。当需求和供给自动调节到符合人们的意愿的时候很明显有2个可能（1、人们的工资上涨；2、价格不变商家以牺牲自己的部分纯利润来弥补由于调高价格而引起的需求不足）

二   如果说由于人们对城市住房的需求增加引起了城市地价的上涨→商业出租房价格上涨→销售者调高物价（上涨）那么当人们面对储蓄{住房投资，（为了购买城市住房进行的储蓄）}要求一定就更加坚决了，因此当物价上涨的时候人们出于对住房投资的因素，他们便会减少当期消费直到人们的收入能达到原来的消费能力。

能把这两段逻辑说得再清楚一些吗？

如果强调“不一定”，太多的结论都可以说“不一定”。

不过，如果这其中货币信用关系扩张了，恐怕CPI很难不涨起来。

呵呵``难道先生没有听说过这么一个笑话么？        

有人问：换一个灯泡需要多少个经济学家？    回答是， 7个```一个换灯泡另外六个保持其他因素不变。

我彻底无语了。。。。。。。。。。。。。

[em15][em15]

[此贴子已经被作者于2007-10-14 19:29:24编辑过]

以下是引用叶启刚在2007-10-14 19:25:00的发言：那就是我们所讨论的是住房成本提高，对租房经营性商家的行为的解释~~~~~~即住房成本提高是否会使商家出售商品价格抬高，致使整体市场物价提高！！

以下是引用叶启刚在2007-10-13 20:51:00的发言：总之我觉得商业出租房价格上涨对CPI毫无意义（或者是影响微妙）。。。。。。有N多个理由

你在偷换问题吧？

能把你的问题，写清楚一些吗？

以下是引用叶启刚在2007-10-14 19:27:00的发言：

呵呵``难道先生没有听说过这么一个笑话么？        

有人问：换一个灯泡需要多少个经济学家？    回答是， 7个```一个换灯泡另外六个保持其他因素不变。

我彻底无语了。。。。。。。。。。。。。

难道先生感觉不到这个笑话根本不符合“经济学家的逻辑”？还没弄懂这个笑话是怎么回事吧？

即使你想讽刺经济学家的逻辑，你也要按他们的逻辑来讽刺吧？

此外，就算这个笑话你运用的逻辑恰当，你在主楼的分析里，难道没使用“其他因素不变”这种说法？

我也彻底无语了……

房价是政府的游戏

呵呵

我认为消费品上涨是因为心理原因，卖鸡蛋的（举例，当然还包括卖菜的）看到房价、股票涨，心理上就有了涨价的冲动，所以就涨了价，猪肉供应下降（死了很多猪），导致猪肉价格上涨是导火线。

具体你可以问问哪些卖菜的为什么涨价？

其实人们对这些消费品的消费量并没有变化，都是心理原因。

我觉得也会影响，房价的上升会影响人们的生活成本，生活成本的上升就要求工资的上升而反映在企业生产商品的成本，从而影响物价！不过影响的大多是工业品的物价，对农业品来说应该很很小！

以下是引用sungmoo在2007-10-14 20:30:00的发言：

难道先生感觉不到这个笑话根本不符合“经济学家的逻辑”？还没弄懂这个笑话是怎么回事吧？

即使你想讽刺经济学家的逻辑，你也要按他们的逻辑来讽刺吧？

此外，就算这个笑话你运用的逻辑恰当，你在主楼的分析里，难道没使用“其他因素不变”这种说法？

我也彻底无语了……

呵呵```````````````````````````````````````````````````````````````````````我好象没有说``其他因素不变呢``而且我还特别提出了``其他因素可能会造成那样的结果呢。。。。。。。。。。

                     啊哈哈`！

以下是引用叶启刚在2007-10-13 20:51:00的发言：具体理论是这样的： 

 一、CPI 通常都是由于资源短缺或者经济过热而造成上涨。商业租房业主调节物价的能力是很有限的，因为有许多个销售者，所他们的行为非常之微妙。而且一但调节商品价格，就很有可能影响个体市场短期需求下降。当需求和供给自动调节到符合人们的意愿的时候很明显有2个可能（1.人们的工资上涨；2.价格不变商家以牺牲自己的部分纯利润来弥补由于调高价格而引起的需求不足）。

二、如果说由于人们对城市住房的需求增加引起了城市地价的上涨→商业出租房价格上涨→销售者调高物价（上涨）那么当人们面对储蓄{住房投资，（为了购买城市住房进行的储蓄）}要求一定就更加坚决了，因此当物价上涨的时候人们出于对住房投资的因素``他们便会减少当期消费直到人们的收入能达到原来的消费能力。

总之我觉得商业出租房价格上涨对CPI毫无意义（或者是影响微妙）。。。。。。有N多个理由````但是我懒的继续说了……

以下是引用叶启刚在2007-10-17 2:25:00的发言：我好象没有说“其他因素不变”呢。而且我还特别提出了“其他因素”可能会造成那样的结果呢……

1）你前面的分析，如果想得出具体结论，难道没有使用“其他因素不变”？

“消费者有许多个”算不算你假设的“其他因素不变”？你在分析中，是否要假设“消费者数量”是“不变的”？你需不需要考虑“消费者数量”也可能变化？

你的既有结论的得出，难道不需要“其他条件不变”？

2）退一步讲，就算你不承认或不愿意乃至讽刺“经济学家”使用“其他因素不变”，那么，任何问题都可以没有确定的结论——这一点前面已经对你提过了。如此，面对任何问题，只要一摆出不使用“其他因素不变”，何来问题分析呢？你又何必在这里摆出你的问题及你的分析呢？莫非你就想来这里表明“任何问题的结论都是不确定的”？

如果真地想讨论问题，不妨把你说的问题更清晰地表达一遍。