[stata资源分享] [讨论]STATA 专题讨论 [推广有奖]

161楼

QSberg 发表于 2006-1-10 02:58:00

To arlionn:

我也加入了 stata 的 group的。

只是挺想到你们的网站上看看。

有个建议，你不妨多开几个讨论专题。这样也给不是每天都过来的人一个针对某个问题讨论的机会。现在什么问题都混杂在一起了，感觉比较乱。

162楼

arlionn

发表于 2006-1-10 09:00:00

非常感谢你对我的信任，最近无论对这里还是对金禾投入的时间都非常有限，主要是开始忙着写毕业论文了，同时还要给一些硕士生讲课，所以很忙。不过就我的观察来看，人大论坛中有不少人的程度是很好的，只是由于占有资料的欲望过于强烈，所以讨论的人反而少了。不过，我还是会尽量花些时间来维护的。

163楼

yd37 发表于 2006-1-10 13:38:00

thanks

thanks so much man!

164楼

QSberg 发表于 2006-1-11 04:12:00

有一点不明白，

如果 Hausman test 怎么解释都不知道，为什么不去花一些时间读一读 Greene or Baltagi, 而是那 Stata 去做冒险游戏，这样的问题还是不要问或回答为好。也许明天这篇文章就出现在那个 Journal 上了。害人害己！！！！

165楼

arlionn

发表于 2006-1-11 09:22:00

我很赞成QSberg的观点，磨刀不误砍柴工。不过无论是Greene还是Baltagi的书中对Hausman检验的原理介绍的都还算清楚，只是有些特殊的情况都没有涉及到。比如你得到的卡方值为负的时候当怎么解释？再有，Re model 是否存在内生性的时候不光是Hausman检验可以用，我们也可以用其他的方法。