[原创]地租的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在马克思论述的资本主义地租中， 同样的农业劳动在不同的土地上为什么获得的收益会不同？为什么好土地能有产生超额剩余价值？

如果说同样的劳动投入，由于土地的好坏而产生的剩余价值不同的话，能否说马克思的劳动价值论错了？

我是政治经济学菜鸟，这几天看到资本主义地租一直搞不明白怎么回事

还有就是当农业部门的资本有机构成达到或超过其他部门的时候？绝对地租又从何而来？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本主义地租 超额剩余价值 资本有机构成 劳动价值论 政治经济学 地租 原创

以下是引用仗义执言在2007-10-15 23:52:00的发言：

马克思的地租理论-Ernest Mandel

 

劳动价值理论认为，价值是取决于每个特定生产部门平均劳动生产率的社会必要劳动量。但是，这些价值并不是固定的数据，他们只不过表示资本主义商品生产条件下现实生活中的某个过程。所以，这一平均值也只是就某一段时间而言的。有许多逻辑推理和实践证明可以得出这样一种假设，即把商品的价值加以根本改变所需的正常时间就是商业周期，亦即两次生产过剩萧条危机间的时期。

好的土地和差的土地在投入的劳动无差异的情况下，产出是不一样的！同样的劳动产生的价值不一样，是不是？土地既然不能产生价值，价值的差别怎么产生的？

         马克思的地租理论其实也有一些假设，国内的传统马克思主义政治经济学教材不重视这些假设。

        马克思的地租理论假设有：

（1）经济人与“等量资本，等利润”假设。马克思的《资本论》一直强调资本家对剩余价值的追求，转换成他所批判的庸俗资产阶级政治经济学的语言，也就是对利润最大化的追求。如果在农业上的投资，农业资本家不能获得平均利润的话，他就会从农业生产退出，转而投资其他生产领域。

（2）劳动生产率与土地自然生产力有差异。 同样的劳动投入在不同的土地自然生产力上转化成的劳动生产率也不同。

（3）同一产品、同一市场、同一价格。市场没有能力鉴别同一产品是优等地生产的，还是劣等地生产的。在不考虑同一产品品质差异情况，它在同一市场买同一价格，不论是优等地生产的，还是劣等地生产的。或者说，劣等地农业生产投入决定农产品价格。

（4）人口与粮食生产的增长指数不同。前者是几何指数增长，后者是算术指数增长。这导致人口增长对粮食需求旺盛，农产品价格上涨。

       这样，劣等地等边际土地能被开垦投入农业生产，是因为资本投入刚好能获得平均利润，但没有超额利润。正好，劣等地农产品的价格构成等于资本投入+平均利润，即社会平均生产价格，其他土地上产出的农产品都按这一价格出售。当农产品价格上涨到一定程度，比边际土地的好的土地变成中等质量或比劣等地好的土地在农业生产中就获得了超额利润。同样，优等地也获得更多的超额利润。这些超额利润都转化成级差地租。

土地质量	资本投入 （货币/土地面积）	平均利润 （货币/土地面积）	产出 （产量/土地面积）	农产品价格		超额利润转化级差地租
				单价	总价
优	100	20	4	60	240	120
中	100	20	3	60	180	60
劣	100	20	2	60	120	0